Civilinė byla Nr. 2YT-343-607/2019

                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02170-2018-6

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 34.4.; 128.18.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 18 d.

Tauragė

            Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Daiva Žebelienė, 

sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,  

dalyvaujant pareiškėjui D. I.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. I. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R. Z., N. I..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas D. I. prašo atnaujinti terminą palikimui priimti po tėvo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V. I., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) Tėvas V. I. su pareiškėjo motina V. I. santuoką nutraukė. Pareiškėjo žiniomis V. I. susituokė antrą kartą su N. I.. Teigia, kad N. I. Lietuvoje negyvena, o žinių, kad tėvo mirties dieną santuoka su ja buvo nutraukta, neturi. Nurodė, kad tėvo mirties dieną atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. nuosprendį. Apie tėvo mirtį sužinojo dar būdamas pataisos namuose, kai iš teismo 2018-10-25 gavo teismo pranešimą su pareiškėjos R. Z. pareiškimu. Mano, kad nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti po V. I. mirties praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi jam niekas nepranešė apie tėvo mirtį, todėl įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas. 

Suinteresuoti asmenys N. I. ir R. Z. atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Pareiškėjas D. I. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo D. I. tėvas V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. I. paskutinė gyvenamoji vieta buvo L(duomenys neskelbtini) (b. l. 5).

Pagal V. I. mirties dieną galiojusį Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą (toliau –LR CK) dėl palikimo priėmimo į notarą buvo privaloma kreiptis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Pareiškėjas D. I. ir kiti įstatyminiai atstovai – suinteresuoti asmenys V. I., R. Z. per įstatymo nustatytą terminą pareiškimo notarui nepateikė, tai patvirtina notarės A. B. pažyma, kad mirus V. I. Tauragės rajono 1-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta, be to, nurodoma, kad pagal 2018-10-03 valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išduotą išrašą mirusysis V. I. mirė santuokoje, santuokos data: 1993-11-27, sutuoktinė – N. I., gimusi 1969-08-24, jos paskutinė gyvenamoji vieta nedeklaruota, mirusysis turi sūnų D. I., gimusį 1981-11-20, kurio gyvenamoji vieta taip pat nedeklaruota (b. l. 11). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio banko duomenų išrašo matyti, kad mirusiajam V. I. nuosavybės teise priklauso ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-10). Iš         Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2018-10-23 pažymėjimo apie paleidimą Nr. 59(3)-98 matyti, kad D. I. 2014-04-04 nuteistas Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 129 d. 8 p., kuria jam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės atlikimo pradžia – 2014-02-03, bausmės pabaiga – 2021-02-03. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018-10-19 nutartimi, patvirtinus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2018-09-07 nutarimą D. I. buvo paleistas lygtinai (b. l. 7).

Po V. I. mirties pareiškėjui D. I. yra atsiradusi paveldėjimo teisė pagal įstatymą, kadangi V. I. yra jo tėvas. 

Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 3 d. pareiškėjas yra praleidęs trijų mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui pagal įstatymą priimti. Tačiau teismas, vadovaujantis LR CK 5.57 straipsnio nuostatomis, palikimui priimti terminą gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjas per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti į notarą nesikreipė, kadangi, atliekant bausmę Pravieniškių pataisos namuose, jam nebuvo pranešta apie tėvo mirtį ir apie šią aplinkybę sužinojo tik 2018-10-25 gavęs teismo pranešimą su R. Z. pareiškimu. Teismas mano, kad pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Šio termino atnaujinimas nepažeidžia kitų asmenų teisėtų interesų ar įstatymo saugomų interesų. Dėl paminėtų priežasčių pareiškėjo reikalavimas tenkintinas ir terminas palikimui atnaujintinas 3 mėn. laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaudamasis išdėstytu ir  LR CPK 576-578 str., 290-292 str.,  teismas,

n u t a r i a :

Pareiškėjui D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistą 3 mėn. terminą palikimui priimti po tėvo V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2017-02-16.

Išaiškinti, kad pareiškėjas turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal paskutinę V. I. nuolatinę gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu  Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.    

Teisėja                                                                                                                               Daiva Žebelienė