Teisminio proceso Nr. 22-1-00755-12-8

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.11; 1.1.7.2.6; 1.1.10.1; 1.2.23.1; 2.3.6.4.5 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, kaltinamajam R. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, (a.k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą,             

              n u s t a t ė :

R. K. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, t.y. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko neteisėtai savo kelnių kišenėje laikė 0,507 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,0294 g (5,8 procento) gryno metamfetamino, kol 2012 07 15 apie 03 val. 10 min. prie baro ,,Pas Veroniką“, esančio Kaune, Savanorių pr. 95 jį sulaikė policijos pareigūnai ir rado neteisėtai laikytą psichotropinę medžiagą.

Šiais veiksmais R. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

R. K. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog būdamas naktiniame klube iš nepažįstamo asmens nupirko, kaip pats manė, amfetaminą. Pirko savo reikmėms vartoti, šiek tiek suvartojo, o dalis liko. Atvažiavęs į barą ,,Pas Veroniką“, pamatęs atvažiavusius policijos pareigūnus, amfetaminą išmetė, tačiau pareigūnai tai pastebėjo ir jį sulaikė. Savo veiksmus vertina neigiamai, supranta, jog nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bausmės vykdymo atidėjimo pasekmės jam buvo išaiškintos. Teigia, jog daugiau taip nesielgs.

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, jo veika įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Daiktų pateikimo protokolu Kauno AVPK PR MB vyr. patrulis R. B. pateikė polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga (8 b.l.);

Specialisto išvada nustatyta, jog pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai. Šiuose milteliuose, kurių svoris 0,5070 g yra 0,0294 g (5,8 procento) gryno metamfetamino (skaičiuojant bazės pavidalu) (12-13 b.l.);

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1388/12(01) nurodyta, jog  R. K. šlapime rasta metamfetamino, pėdsakų amfetamino ir 2,78 promilių etilo alkoholio (32 b.l.);

Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog R. K. 2012 07 15, t.y. kol buvo sulaikytas pareigūnų neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą – metamfetamino miltelius, kuriuose buvo 0,0294 g gryno metamfetamino, neturėdamas tikslo jos platinti, kadangi neginčijamai nustatyta, jog psichotropines medžiagas vartojo pats. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kieko nustatymo rekomendacijos 1 sąraše, patvirtintame LR sveikatos apsaugos ministro 2003 04 23 įsakymu Nr. V-239, nurodyta, jog nedideliu metamfetamino kiekiu laikoma 0,2 g. Kadangi R. K. laikė 0,0294 g, akivaizdu, jog  jo veika atitinka LR BK 259 str. 2 d. ir kvalifikuota teisingai.  Iš kaltinimo šalintina aplinkybė įgijimas, kadangi tai tokiais objektyviais duomenimis nenustatyta.

R. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog baudžiamąjį nusižengimą padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir alkoholio, jo atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus tai, jog R. K. baudžiamąjį nusižengimą padarė bausmės neatlikęs ir teistumui neišnykus, jam skirtina arešto bausmė. Paskirta bausmė bendrintina su 2012 04 10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, remiantis LR BK 64 str. 1, 3 d. Nors veika padaryta laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau įvertinus veikos pobūdį, t.y. tai, jog ji priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų prisipažinimą, atsižvelgiant į tai, jog atidėjimo laikotarpiu R. K. jokių teisės pažeidimų nepadarė (26 b.l.), bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų nepažeidinėjo (LITEKO duomenų bazė), teismas laikosi nuomonės, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, jos vykdymą atidedant, vadovaujantis LR BK 75 str. nuostatomis ir skiriant teismo įpareigojimus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likę po tyrimo metamfetamino milteliai (0,4170 g), saugomi Kauno PVPK VTV Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

              Teismas, išnagrinėjęs bylą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298 str., 303 str. 1 d. 4 d., 305 str., 306 str.,  307 str.,

n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir nuteisti jį 35 (trisdešimt penkių)  parų areštu.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. subendrinti su 2012 04 10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus ir 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams – įpareigojant R. K. nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ir rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusius po tyrimo metamfetamino miltelius (0,4170 g), saugomus Kauno PVPK VTV Licencijavimo skyriuje – sunaikintini.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.