Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3124-634/2011

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02979-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. surašytas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

n u s t a t ė :

A. S. 2011 m. balandžio 28 d., 11 val. 10 min., Zarasų r., kelio A6 Kaunas – Zarasai – Daugpilis 166,05 kilometre, vairuodamas transporto priemonę „Renault Megane“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam iki 50 km/h greičiui, važiavo 114 km/h greičiu (greičio matavimo prietaiso paklaida - ± 4 km/h) ir viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus.

A. S. kaltę iš esmės pripažino ir parodė, kad vairuodamas automobilį, viršijo nustatytą greitį, tačiau nepastebėjo greitį ribojančių ženklų. Prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Pažeidimo faktą ir A. S. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, paaiškinimas, iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, vairuodamas transporto priemonę, viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą). Aplinkybių, leidžiančių pagrįstai suabejoti, ar pažeidimo nustatymo vietoje leidžiamas greitis išties yra 50 km/h, nenustatyta.

A. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes, anksčiau padaryto pažeidimo pobūdį. Skirtinos nuobaudos – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, atitinkančios ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytus šių administracinių nuobaudų minimumus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Laisvės al. 103, Kaunas, 131 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                     Giedrius Endriukaitis