Civilinė byla Nr. e2-1333-844/2015
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01057-2015-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.;
(S)
2.5.10.5.1.; 2.5.20.1.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1.
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 26 d.
Visaginas
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB, ieškinį atsakovui A. K. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas TEO LT, AB, prašo priteisti iš atsakovo A. K. 426,76 eurus skolos, 5% dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 eurų žyminio mokesčio bei 200,00 eurus išlaidų už advokato teisinę pagalbą, surašant ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka 2015-10-07, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas pas ieškovą užsisakė paslaugų rinkinį, 2014-01-28 pasirašęs paslaugų rinkinio užsakymą Nr. 31617354 (toliau – užsakymas). Užsakyme numatyta, kad ieškovas įdiegia ir teikia paslaugas atsakovui, taiko mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas – 100% nuolaidą įrengimo mokesčiui, 24 mėnesius iš eilės taiko 5,80 eurų (20 Lt) nuolaidą paslaugų rinkinio mėnesio mokesčiui (2 punktas). Užsakyme numatytas trumpiausias naudojimosi užsakomomis paslaugomis laikotarpis – 2016-01-28 (6.1 p.); numatyta, kad atsakovas, atsisakęs bet kurios pagrindinės paslaugų rinkinio paslaugos anksčiau nei baigiasi trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, privalo sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas (6.3 punktas). Užsakyme nurodytas 1 mėnesio ataskaitinis laikotarpis (6.2 p.). Ieškovas šias paslaugas atsakovui suteikė: atsakovo vardu buvo teikiamos interneto prieigos ir dvi televizijos paslaugos adresu (duomenys neskelbtini). Pagal užsakymą atsakovui buvo perduota belaidžio interneto pakuotė ir IPTV priedėliai. Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė faktiniai sutartiniai teisiniai santykiai.
Atsakovas laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl ieškovas 2014-11-16 nutraukė paslaugų pagal užsakymą teikimą. Atsakovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-06-01 iki 2014-11-16, už negrąžintą televizijos ir interneto įrangą bei paslaugų teikimo laikotarpiu suteiktas nuolaidas liko skolingas ieškovui 426,67 eurus. Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.
Pagal Lietuvos Respublikos CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. str.), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Todėl ieškovui, ginant jo teises (CK 1.138 str. 6 p.), priteistina iš atsakovo 426,67 eurų skola (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos 5% metinės palūkanos už priteistą 426,67 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistina 15,00 eurų žyminio mokesčio ir 200,00 eurai išlaidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 426,67 eurus (keturis šimtus dvidešimt šešis eurus ir 67 ct) skolos, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą 426,67 eurų sumą už laikotarpį nuo 2015-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 eurų (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 200,00 eurų (du šimtus eurų 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas