Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-419-205-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-419-205/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pasvalio rajono apylinkės teismas 191446999 institucija/pareigūnas, priėmęs nutarimą ATP byloje
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas Viešosios tvarkos skyrius 191701115 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)

Baudž

Adm. byla Nr. A 2.2.-419-205/2014;

Procesas: 4-32-3-00281-2014-0;

(S)

Proc. sprend. kategorija: 41.;41.2.;52.3.;

                                                                                                       

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 21 d.

                                                                            Pasvalys

 

 

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, nukentėjusiajai M. P., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, baigęs 8 klases, bedarbis,  teistas, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 3  str., ir

 

n u s t a t ė :

 

A. P. tyčia sužalojo turtą, nepadariusį žymios žalos:

2014-04-10, apie 20 val.,  A. P., (duomenys neskelbtini) išdauždamas M. P. lango stiklą bei nutraukdamas televizijos antenos kabelį, nukentėjusiajai padarė 100 Lt turtinę žalą.

Ši jo veika kvalifikuotina pagal  Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., nes nėra veiką kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.

Pažeidėjas savo kaltės nepripažino, nurodė, kad stiklo nedaužė ir kabelio buvusios sutuoktinės namuose netraukė.

            Nors  pažeidėjas savo kaltės nepripažino, ji įrodyta nukentėjusiosios parodymais duotais  teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), pareiškimo (b.l. 3), paaiškinimo (b.l.4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.5-6) duomenimis  ir kita  administracinės bylos  medžiaga.

             Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina administracinio teisės pažeidimo padarymas esant pirmiau teistam už nusikaltimo padarymą.

             Skiriant  nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

             Pažeidėjas teistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, pažeidimu padaryta turtinė žala, ji neatlyginta, nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatyta sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 302  straipsnio nuostata.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str., 32 str., 33 str.,  503 str.,  286-288str., teismas

 

n u t a r i a :

 

 

A. P. pripažinti padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str.,  ir  skirti   150 litų baudą.

Įpareigoti A. P. per  vieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos   atlyginti M. P. 100 litų turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui  per  šį teismą.

 

 

              Teisėja                                                                                                Virginija Jurkštienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės
  • ATPK 29 str. Administracinis areštas