Admin. byla Nr. A 2.9.-2244-626/2011

                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01911-2011-0

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                                                     39.4; 48.1; 48.3.

N U T A R I M A S

                        2011 m. lapkričio 11 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

nedalyvaujant V. T.,

išnagrinėjusi V. T. (V. T. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, bausto administracine tvarka 3 kartus iš jų 1 kartą pagal ATPK 178 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. T. 2011 m. rugsėjo 8 d. apie 15 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervėsg. 17A, viešoje vietoje, būdamas baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, parduotuvėje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio keikėsi necenzūriniais žodžiais parduotuvės vedėjos J. J. atžvilgiu, triukšmavo ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti ATP protokolu, J. J. skundu, V. T. rašytiniu paaiškinimu, kad buvo neblaivus ir atėjęs į parduotuvę reikalavo jam parduoti vyno, nepardavus, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, S. A. rašytiniu paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnį patraukimą administracinėn atsakomybėn, kuriuose užfiksuota, kad V. T. būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais parduotuvėje kitų žmonių akivaizdoje.

V. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, jų pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kad administracine tvarka baustas 3 kartus, į jo turtinę padėtį (nedirba), į tai, kad yra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų numatytą nuobauda – areštas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

V. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d. ir skirti:

• pagal ATPK 174 str. 1 d. – 5 parų administracinį areštą;
• pagal ATPK 178 str. 2 d. – 100 Lt baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 5 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Vitalija Vaivadienė