Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-1038-298-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-1038-298/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.8.-1038-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00813-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 47.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

   2013 m. gegužės 31 d.  

               Vilnius          

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant I. Mečkovskajai,

dalyvaujant R. V.,

išnagrinėjęs R. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

R. V. 2013 m. balandžio 27 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini), pardavė tris pakelius cigarečių ,,Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 21,81 Lt, ir neteisėtai su tikslu realizuoti laikė 4 pakelius cigarečių (3 pakelius cigarečių „Premier“ ir 1 pakelį cigarečių „Fest“), nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 29,08, tuo pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos „Tabako kontrolės įstatymo” Nr. IX-1840 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 1 d.

 

Pažeidimas įrodytas: R. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, K. J. (K. J.) paaiškinimu, kad iš R. V. nusipirko cigarečių „Fest“; informacija dėl cigarečių vertės, iš kurių matyti, kad tikrinant gautą informaciją, pastebėtas iš buto išeinantis vaikinas, kuris nešėsi tris pakelius cigarečių „Fest“ ir nurodė, kad cigaretes pirko iš R. V.. R. V. prisipažino padariusi pažeidimą ir atidavė dar 4 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

R. V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, realizuotų bei laikytų cigarečių kiekį ir vertę, į R. V. asmenybę, kuri 5 kartus bausta administracine tvarka, iš jų vieną kartą pagal ATPK 1632 str. 1 d. ir nors nuobauda nebegalioja, ji neigiamai charakterizuoja pažeidimą padariusį asmenį, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su laikytų ir realizuotų cigarečių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

R. V. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 100 (vieno šimtų) litų baudą su 4 pakelių cigarečių „Fest“, 3 pakelių cigarečių „Premier“, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis