(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį, 126 straipsnio 1 dalį traukiama B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, neteista, administracine tvarka bausta,

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2014-09-06 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN 037366 dėl to, kad B. K. 2014-09-06 d. 3.16 val. Akmenės r. sav., Naujojoje Akmenėje, Respublikos g., vairavo transporto priemonę būdama neblaivi (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,78 promilių girtumas). Transporto priemonė nedraustas transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nustatytus draudimus, todėl traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 1 dalį

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. K. pripažino savo kaltę dėl pažeidimų, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą dalimis, kadangi visos baudos sumokėti iš karto negali dėl sunkios turtinės padėties.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos pareigūnams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla būtų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybės traukiamo B. K. paaiškinimus bei ištyrė rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. PN 037366 bei jame esantį B. K. pasiaiškinimą, kuriuo ji pripažino savo kaltę dėl pažeidimų ir gailisi; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniame pranešime dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo nurodytas aplinkybes; Pranešimą dėl B. K. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad 2014-09-06 d. 3.16 val. B. K. nustatytas 0,78 promilių girtumas; VĮ Regitra duomenimis motociklas „VW GOLF CABRIOLET“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso B. K..

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad B. K. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos padaryta veika protokole pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį, 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, o šių administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.

Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad B. K. nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad B. K. pažeidimą padarė būdama bausta už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui B. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę: neteista, bausta administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nedirbanti, nustatytą lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl B. K. skirtinos didesnės nei minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos atitinkamo ATPK straipsnio sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtinos administracinės nuobaudos už kiekvieną iš pažeidimų subendrintinos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą administracinę nuobaudą, numatytą už sunkesnįjį iš pažeidimų, t. y. ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sankcijos ribose.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad B. K. yra nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, teismas sprendžia, kad ji dėl sunkios turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas iki 2014-12-31 (imtinai), mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) (14 EUR) baudą.

Pripažinti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) (347,00 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu 2 dalimi galutinai B. K. skirti administracinę nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) (347,00 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Išdėstyti B. K. administracinės nuobaudos – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) (347,00 EUR) baudos mokėjimą iki 2014-12-31, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 400,00 Lt (keturis šimtus litų) (115,80 EUR) iki visiško baudos sumokėjimo, pradinę įmoką 400,00 Lt (keturis šimtus litų) (115,8 EUR) sumokant iki 2014-10-16.

Išaiškinti B. K., kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja              Loreta Janiulytė