Civilinė byla Nr. e2-826-669/2018

Procesinis Nr.2-33-3-00062-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 8 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei G. R. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 210,11 Eur skolą, kurią sudaro 106,87 Eur negrąžinta paskolos suma, 103,24 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Tinkamai apie iškeltą bylą informuota atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis). 2014-09-23 UAB „4finance“ valdanti sistemą www.smscredit.lt ir atsakovė sudarė paskolos sutartį Nr. 689512001 (toliau – Sutartis) kurios pagrindu pradinis kreditorius UAB „4finance“ atsakovei suteikė 28,96 Eur kreditą 30 dienų terminui. Remiantis Sutarties 2.10 punktu atsakovės prašymais jai laikotarpiu 2014-10-02 – 2014-10-10 suteikti papildomi kreditai 30 dienų terminui, iš viso atsakovei suteiktas 289,61 Eur kreditas. Atsakovė skolos grąžinimo terminą pratęsė ir 289,61 Eur kreditą įsipareigojo grąžinti iki 2015-02-20. Ieškovas suteikė atsakovei 289,61 Eur kreditą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu skolos negrąžino.

2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimą I. R. Management OŪ, kuri 2016 m kovo 10 d. reikalavimą perleido UAB „Finansų administravimas“. Todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2016-04-25 UAB „4finance“ raštu informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieškovui.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.38 straipsnio 1, 3 dalimis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes negrąžino paskolos, nesumokėjo palūkanų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė būtų grąžinusi ieškovo reikalaujamą priteisti sumą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 106,87 Eur negrąžinta paskola, 103,24 Eur palūkanos.

Terminą praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.37 straipsnio 2 dalimi), todėl ieškovo prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalimi).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš G. R. 106,87 Eur (vieną šimtą šešis eurus 87 ct) negrąžintos paskolos, 103,24 Eur (vieną šimtą tris eurus 24 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Finansų administravimas“.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas                                                                                       Vaidas Gasiūnas