Civilinė byla Nr. 2-6079-877/2015;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01981-2015-7;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

35.3.6; 35.5; 36.1; 99.3; 116.5.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovams L. Č., M. Č. dėl skolos lygiomis dalimis priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti: iš atsakovės L. Č. 825,36 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovo M. Č. 825,37 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB „Kauno energija“ atsakovų L. Č., M. Č. gyvenamajam butui adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiam atsakovams nuosavybės teise po ½ dalį, tiekia šilumą pagal Šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas. Sutartis su atsakovais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Už patiektą šilumą atsakovai turi atsiskaityti pateiktose sąskaitose nustatytais terminais. Atsakovai už suvartotą šilumą nustatytais terminais neatsiskaitė su ieškove, jų skola už patiektą šilumą susidarė: už patiektą šilumą patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2014-12-01 – 975,05 Eur, už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2012-04-01 iki 2014-12-01 – 675,68 Eur, iš viso 1650,73 Eur.

Atsakovui M. Č. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2015-02-14 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (28, 29 b.l.). Atsakovei L. Č. procesiniai dokumentai įteikti 2015-03-03 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (31, 32 b.l.). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (10-12 b.l.), Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis (13-14 b.l.), buto apyvartos žiniaraščių (15-16 b.l.), Kauno apylinkės teismo 2012-08-08 vykdomųjų raštų civilinėje byloje Nr. 2-10703-429/2012 (17-18 b.l.) – vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro išvadą, kad atsakovų 1650,73 Eur įsiskolinimą patvirtina ieškovės pateikti įrodymai, ši suma, atsižvelgiant į tai, kad po ½ dalį buto priklauso atsakovams nuosavybės teise, priteistina lygiomis dalimis iš atsakovų ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 52,55 Eur, kurias sudaro 50 Eur žyminis mokestis ir 2,55 Eur duomenų gavimo išlaidos (6, 19-24 b.l.; CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.), t.y. iš atsakovės L. Č. priteistinos 26,27 Eur bylinėjimosi išlaidos, iš atsakovo M. Č. – 26,28 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Iš atsakovų priteistinos pašto išlaidos valstybei – po 1 Eur iš kiekvieno atsakovo, yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina    3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti AB „Kauno energija“, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 825,36 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų 36 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (825,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,27 Eur (dvidešimt šešių eurų 27 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti AB „Kauno energija“, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaune, juridinio asmens kodas 235014830, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 825,37 Eur (aštuonių šimtų dvidešimt penkių eurų 37 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (825,37 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,28 Eur (dvidešimt šešių eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.