Byla Nr. T-1004-825/2017

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-825/2015

Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00408-2014-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu G. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta bausmė 5 metai laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 3 metams ir nustatant G. J. pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo. G. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė 3 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Kauno apygardos teismas 2015 m. spalio 30 d. nutartimi panaikino tik nuosprendžio dalį, kuria nuspręsta nelaikyti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro civiliniu atsakovu byloje, kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas.

G. J. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu sutrumpinti teisės jam paskirto draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminą praėjus dvejiems metams, šį terminą sutrumpinti vienais metais. Nurodo, kad šiuo metu dirba MB „Šiaurės vėjelis“, darbe charakterizuojamas teigiamai, jam yra siūlomos vairuotojo - ekspeditoriaus pareigos ir darbas dirbti ekspeditoriumi Lietuvos Respublikos teritorijoje su sąlyga, jeigu atgaus vairuotojo pažymėjimą, moka jam teismo ir antstolio paskirtas įmokas pagal turimas finansines galimybes. Yra vedęs, turi keturis nepilnamečius vaikus. Viena su negalia. 2016 m. spalio 19 d. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą. Nuo 2015 m. birželio 2 d. iki dabar neturi jokių administracinių nuobaudų ar nusižengimų. Supranta ir suvokia visas pasekmes ir teismo sprendimu jam paskirtas bausmes, kurios kilo jam padarius nusikaltimą bei visas iš to kilusias neigiamas pasekmes sau ir savo šeimai, nes neteko dalies pragyvenimo pajamų. Nurodo, kad grąžinus teisę vairuoti transporto priemones, turės galimybę įsidarbinti į jam siūlomas vairuotojo ekspeditoriaus pareigas, taip pat galės daugiau uždirbdamas greičiau įmokėti jam teismo paskirtas įmokas nukentėjusiems asmenims, taip pat turės galimybę geriau materialiai pasirūpinti ir savo šeimą, kurioje auga keturi mažamečiai vaikai, nes sutuoktinė R. J. dirbdama gauna mažas pajamas.

Prašymas netenkintinas.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą ir nuosprendžiu skirdamas bausmę G. J., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę, uždraudimą naudotis specialia teise. Nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka, šioje dalyje paliktas galioti, yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.

Trumpinti baudžiamųjų poveikio priemonių terminų nenumato baudžiamasis įstatymas, todėl toks nuteistojo prašymas negali būti patenkintas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, uždraudimo naudotis specialia teise, termino sutrumpinimo, netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Bronius Varsackis