Administracinė byla Nr. A2.9.-3096-184/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02639-2015-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.;  2.14.3.

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 16 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š.,

išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

E. Š., būdamas du kartus per metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholio vartojimą viešose vietose, 2015-09-24 apie 20.31 val. viešoje vietoje, prie Raginėnų g. 9 namo, Panevėžyje, griuvinėjo. Tokiais savo veiksmais E. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime E. Š. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teisme negauta, todėl teismas vadovaujantis ATPK 272 str. bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant. 

         Iš byloje esančio rašytinio E. Š. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (6 b.l.).

              E. Š. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta jo rašytiniais parodymais ir surinkta bylos medžiaga: patrulių A. G., T. R. tarnybiniais pranešimais (4, 5 b.l.); 2015-09-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-38988099-15 (6-7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-12 b.l.); asmens blaivumo testu (13 b.l.); 2015-09-24 administracinio sulaikymo protokolu (14 b.l.).  

              E. Š. padarytas pažeidimas atitinka ATPK 178 str. 3 d. dispoziciją, nes jis pažeidimą padarė būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose.

              E. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

              Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti traukiamam E. Š. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, artimą vidutinei.   

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :  

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Kęstutis Venckus