Civilinė byla Nr. 2YT-2923-571/2019

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00914-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

3.2.3.2; 3.4.5.16.1

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 27 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. J. ir R. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo.

Teismas

n u s t a t ė :

        Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-07-02 sprendimu nutraukė pareiškėjų D. J. ir R. J. santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 3 punkte šalys sutarė, kad šalių nepilnamečio vaiko L. J. gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. J..

Pareiškėjai D. J. ir R. J. pateikė teismui prašymą patvirtinti sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punkto pakeitimą, kuriuo šalys sutarė dėl vaiko L. J. gyvenamosios vietos nustatymo su motina R. J.. Šalys nurodė, kad nutraukiant santuoką, santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nebuvo aptartas klausimas dėl dukros L. J. gyvenamosios vietos nustatymo.

Prašymas tenkintinas. 

        Teismo vertinimu, pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punkto pakeitimo, kuriuo šalys aptarė ir nustatė vaiko gyvenamąją vietą, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.), todėl šis šalių prašymas tenkintinas ir susitarimas tvirtintinas.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 538-541 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

        Pareiškėjų D. J. ir R. J. prašymą tenkinti.

Pakeisti 2013-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1232-399/2013 patvirtintos pareiškėjų D. J. ir R. J. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių dalį ir patvirtinti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą naują susitarimą dėl sutarties 3 punkto pakeitimo ir sutarties punktą išdėstyti taip:

„3. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų, sūnaus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir dukros L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėja R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja           Vilma Gadiškienė