Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2466-374-2011].doc
Bylos nr.: 2-2466-374/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr.2-2466-374/2011

Proceso Nr.2-28-3-01926-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija:

35.4.; 35.5..; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. birželio 21 d.

Marijampolė

 

 

                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-2466-374/2011 pagal ieškovės J. G., ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

nustatė:

 

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad      2010-03-10 tarp ieškovės J. G. su atsakovu V. R. sudarytą sutartį, atsakovas yra likęs skolingas ieškovei 2314,19 Lt. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), 2010-03-10 sutartimi (b.l.3), Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-09-29 priimta nutartimi civilinėje byloje Nr.2-4005-301/2010 (b.l.4-5), grynųjų pinigų pervedimo kvitu (b.l.6), Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2010-11-18 sprendimu TP-2-(2.2)-10-T-2793-3976 (b.l.7). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovo V. R. priteistina 2314,19 Lt skolos. (CK 6.2 str., 6.38 str., CPK 93str.1d., 88 str.1d.8p.).

Iš atsakovo priteistina 69 Lt (šešiasdešimt devyni litai) žyminis mokestis ir 3 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

 

nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2314,19 Lt (du tūkstančius tris šimtus keturiolika litų 19 ct) skolą.

                           Priteisti iš atsakovo V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 69 Lt (šešiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio ir 3 Lt (tris litus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

        Teisėja

Rūta Gustienė