Civilinė byla Nr.2-452-802/2016
Proceso Nr. 2-28-3-05348-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 2.5.8.10.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 11 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-452-802/2016 pagal ieškovo VšĮ „S. s.“ ieškinį atsakovui UAB „A. f.“, dėl skolos, palūkanų, išieškojimo išlaidų, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas dėl paslaugų teikimo. Ieškovas turėjo parodyti reklamą TV3 laidoje „S. s.“, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti su ieškovu pagal jo pateiktą PVM sąskaitą-faktūrą. Ieškovas išrašė atsakovui 2015-02-10 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 3666,48 Eur sumai. Atsakovas ieškovui siuntė 2015-03-23 raštą Nr. AF-S-60, kuriuo paprašė 3666,48 Eur skolą leisti mokėti rašte nurodytomis dalimis, tačiau nurodyto mokėjimo grafiko nesilaikė. 2015-10-16 tarp ieškovo ir atsakovo buvo pasirašytas tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas 3666,48 Eur sumai, kuriuo atsakovas įsiskolinimą ieškovui pripažino, tačiau atsakovas su ieškovu iki šiol neatsiskaitė ir liko skolingas 3666,48 Eur skolos.
Ieškovas, vadovaudamasis LR CK 6.210 str. 2 d., už praleistą piniginės prievolės termino įvykdymą už uždelstą atsiskaityti laikotarpį prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas, t.y. 156,10 Eur, kadangi atsakovas ilgą laiką, t.y. nuo 2015-02-25, neatsiskaito su ieškovu. Taip pat, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., prašo priteisti iš atsakovo 40 Eur išieškojimo išlaidas. Taip pat nurodo, kad atsakovui negrąžinus skolos, ieškovas kreipėsi pagalbos į skolų išieškojimo ir teisinių paslaugų įmonę ir šiai vykdant skolos išieškojimą iš atsakovo ikiteismine tvarka, patyrė 145,20 Eur dydžio išlaidas, kurias prašo priteisti iš atsakovo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus laiku (CK 6.38 str. 1 d.). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. CK 6.57 str. numatyta, kad su prievolės įvykdymu susijusias išlaidas turi apmokėti skolininkas. CK 2.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo neįvykdęs arba netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu ir jo patikslinimu (b.l.2-7,28-29), mokėjimo nurodymais apie žyminio mokesčio sumokėjimą (b.l.8,30), 2015-02-10 PVM sąskaita-faktūra (b.l.9), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktu (b.l.10), prašymu leisti sumokėti įsiskolinimą dalimis (b.l.11), PVM sąskaita-faktūra (b.l.12), mokėjimo nurodymu (b.l.13), vienintelio dalininko sprendimu (b.l.14), VšĮ „Svajonių sodai“ įstatais (b.l.15-22), Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro elektroniniu sertifikuotu išrašu (b.l.23-24).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pagal 2015-02-10 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) su ieškovu neatsiskaitė, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.35), esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 3666,48 Eur skolos, 156,10 Eur palūkanų, 40 Eur išlaidos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 145,20 Eur patirtos išlaidos (nuostoliai) už ikiteisminį skolos išieškojimą, iš viso 4007,78 Eur, 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120 Eur bylinėjimosi išlaidos: sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d.).
LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „A. f.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), ieškovui VšĮ „S. s.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iš viso 4007,78 Eur (keturis tūkstančius septynis eurus 78 ct) įsiskolinimą (su palūkanomis, išlaidomis pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą, ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidomis (nuostoliais)), 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Eridana Paltanavičienė