Nr. 1S-140-309/2023

                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07073-2023-7

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.1.16.1.2.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 21 d.

Šiauliai

        Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės,  Zigmo Kavaliausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Nerijaus Masiulio,

sekretoriaujant Ingai Jocienei,

dalyvaujant prokurorui Artūrui Dževečkai,

gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo T. N. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties, kuria kaltinamajam T. N. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 (dviem) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 8 d.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė: 

                                I. Bylos esmė

        1. T. N. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupe su E. K., laikotarpiu nuo 2023 m. vasario 24 d. 20.05 val. iki 2023 m. vasario 25 d. 7.55 val., E. K. paėmus šalia parduotuvės buvusį pagalį, juo E. K. išdaužus UAB „B. A.“ parduotuvės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), pagalbinių patalpų lango stiklą, įsibrovė į patalpas ir tyčia bendrais veiksmais pagrobė svetimą turtą: 20 pakelių cigarečių „Chesterfield blue“, kurio vieno vertė 3, 13 eurų, bendros 62,60 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston XSpression“, kurio vieno vertė 3,48 eurų, bendros 34,80 eurų vertės, 60 pakelių cigarečių „Chesterfield 17“, kurio vieno vertė 2,00 eurų, bendros 120,00 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Chesterfield Original“, kurio vieno vertė 3,13 eurų, bendros 31,30 eurų vertės, 11 pakelių cigarečių „Malboro Gold Original“, kurio vieno vertė 3, 56 eurų, bendros 39,16 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Compact Silver“, kurio vieno vertė 3,23 eurų, bendros 32,30 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „LD Blue“, kurio vieno vertė 3,14 eurų, bendros 31,40 eurų vertės, 30 pakelių cigarečių „Chesterfield Linea Silver“, kurio vieno vertė 3,17 eurų, bendros 95,1 eurų vertės, 50 pakelių cigarečių „LD Red 100’s“, kurio vieno vertė 3,18 eurų, bendros 159,00 eurų vertės, 60 pakelių cigarečių „Chesterfield blue 100’s“, kurio vieno vertė  3, 17 eurų, bendros 190,20 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Chesterfield Original 100“, kurio vieno vertė 3, 17 eurų, bendros 31,70 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „LD Option 100’s“, kurio vieno vertė 3,18 eurų, bendros 31,80 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Xspresion Line“, kurio vieno vertė 3,48 eurų, bendros 34,80 eurų vertės, 20 pakelių cigarečių „LD Blue 100’s“, kurio vieno vertė 3,18 eurų, bendros 63,60 eurų vertės, 15 pakelių cigarečių „Chesterfield Maxi blue 40“, kurio vieno vertė 5,77eurų, bendros 86,55 eurų vertės, 20 kortelių „Pildyk“ po 3 eurus, kurios vienos vertė 2,41 eurų bendros 48,20 eurų vertės, 20 kortelių „Pildyk“ po 5 eurus, kurios vienos vertė 4,01 eurų bendros 80,20 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Parllament Silver Blue“, kurio vieno vertė 4,29 eurų, bendros 42,98 eurų vertės, 80 pakelių cigarečių „Chesterfield 17“, kurio vieno vertė 2,00 eurų, bendros 160,00 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „LM Loft Silver Blue“, kurio vieno vertė 3,22eurų, bendros 32,20 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Blue“, kurio vieno vertė 3,47eurų, bendros 34,70 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „Winston Compact Silver“, kurio vieno vertė 3,23eurų, bendros 32,30 eurų vertės, 20 pakelių cigarečių „LD Blue“, kurio vieno vertė 3,14 eurų, bendros 62,80 eurų vertės, 10 pakelių cigarečių „LD Option 100’s“, kurio vieno vertė 3,18 eurų, bendros 31,80 eurų vertės, 80 pakelių cigarečių „LD Red 100’s“, kurio vieno vertė 3,18 eurų, bendros 254,40 eurų vertės, 30 pakelių cigarečių „LD Blue 100’s“, kurio vieno vertė 3,18 eurų, bendros 95,40 eurų vertės, 200 pakelių cigarečių „Chesterfield Blue 100“, kurio vieno vertė 3,17 eurų, bendros 634,00 eurų vertės, 8 pakelius tabako „LD“ po 75 g, kurio vieno vertė 10,52 eurai, bendros 84,22 eurų vertės, 10 pakelių tabako „LD“ po 30 g, kurio vieno vertė 4,52 eurai, bendros 45,16 eurų vertės, 20 pakelių cigarečių „Winston Xspresion Line“, kurio vieno vertė 3,48 eurų, bendros 69,60 eurų vertės, 70 pakelių cigarečių „Chesterfield Maxi blue 40“, kurio vieno vertė 5,77eurų, bendros 403,90 eurų vertės, 3 pakelius tabako „Winston“ po 140 g, kurio vieno vertė 20,86 eurai, bendros 62,60 eurų vertės, 8 butelius 0,50 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vieno vertė 7,56 eurų, bendros 60,52 eurų vertės, 4 butelius 0,50 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vieno vertė 8,25 eurų, bendros 33,02 eurų vertės, 8 butelius 0,70 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vieno vertė 10,32 eurų, bendros 82,56 eurų vertės, 8 butelius 0,70 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vieno vertė 11,01 eurų, bendros 332 eurų vertės, 4 butelius 0,70 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vieno vertė 13,75 eurų, bendros 55,02 eurų vertės, 1 butelį 1 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vieno vertė 15,83 eurų, bendros 15,83 eurų vertės, 5 butelius 0,20 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vieno vertė 3,43 eurų, bendros 17,16 eurų vertės, 4 butelius 0,70 litro talpos degtinės „Amber Gold“, kurio vieno vertė 19,29 eurų, bendros 37,17 eurų vertės, 2 butelius 0,50 litro talpos brendžio „J.P Chenet“, kurio vieno vertė 7,32 eurų, bendros 14,64 eurų vertės, 5 butelius 0,50 litro talpos brendžio „J.P Chenet“, kurio vieno vertė 8,23 eurų, bendros 41,15 eurų vertės, 3 butelius 0,70 litro talpos brendžio „J.P Chenet“, kurio vieno vertė 10,87 eurų, bendros 32,61 eurų vertės, 4 butelius 1 litro talpos degtinės „Auksinė“, kurio vieno vertė 11,93 eurų, bendros 47,72 eurų vertės, 4 butelius 0,7 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, kurio vieno vertė 10,32 eurų, bendros 41,28 eurų vertės, 5 butelius 0,5 litro talpos brendžio „Torres“, kurio vieno vertė 8,94 eurų, bendros 44,70 eurų vertės, 3 butelius 0,7 litro talpos brendžio „Torres“, kurio vieno vertė 11,69 eurų, bendros 35,07 eurų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, kurio vieno vertė 15,81 eurų, bendros 15,81 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio vieno vertė 13,76 eurų, bendros 27,53 eurų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos viskio „Tullamore Dew“, kurio vieno vertė 13,76 eurų, bendros 13,76 eurų vertės, 6 butelius 1 litro talpos degtinės „Zelionaja Marka“, kurio vieno vertė 12,38 eurų, bendros 74,31 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos brendžio „Alita“, kurio vieno vertė 9,70 eurų, bendros 19,40 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos brendžio „Imperial“, kurio vieno vertė 8,98 eurų, bendros 17,96 eurų vertės, 2 butelius 1 litro talpos viskio „William Scotish“, kurio vieno vertė 13,77 eurų, bendros 27,54 eurų vertės, 1 butelį 0,7 litro talpos brendžio „Jack Daniels“, kurio vieno vertė 18,54 eurų, bendros 18,54 eurų vertės, 6 butelius 1 litro talpos degtinės „Gradus“, kurio vieno vertė 10,53 eurų, bendros 63,19 eurų vertės, 40 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Gradus“, kurio vieno vertė 5,37 eurų, bendros 214,87 eurų vertės, 20 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Gradus“, kurio vieno vertė 5,15 eurų, bendros 103,14 eurų vertės, 12 butelių 0,7 litro talpos degtinės „Maskovskaja“, kurio vieno vertė 7,56 eurų, bendros 90,81 eurų vertės, 12 butelių 0,7 litro talpos degtinės „Maskovskaja“, kurio vieno vertė 7,56 eurų, bendros 90,81 eurų vertės, 6 butelius 1 litro talpos brendžio „Lord“, kurio vieno vertė 11,00 eurų, bendros 66,00 eurų vertės, 6 butelius 0,7 litro talpos degtinės „Talka“, kurio vieno vertė 8,92 eurų, bendros 53,52 eurų vertės, 4 butelius 0,7 litro talpos trauktinės „Žalios Devynerios“, kurio vieno vertė 7,95 eurų, bendros 31,80 eurų vertės, 2 butelius 0,5 litro talpos trauktinės „Čepkelių spanguolių“, kurio vieno vertė 6,42 eurų, bendros 12,84 eurų vertės, 4 butelius 0,7 litro talpos degtinės „Amber Gold“, kurio vieno vertė 8,95 eurų, bendros 35,80 eurų vertės, 2 butelius 0,7 litro talpos tekilos „Siera“, kurio vieno vertė 11,60 eurų, bendros 23,20 eurų vertės, 1 butelį 0,5 litro talpos tekilos „Siera Silver“, kurio vieno vertė 10,60 eurų, bendros 10,60 eurų vertės, 20 butelių 0,5 litro talpos degtinės „Maskovskaja“, kurio vieno vertė 6,19 eurų, bendros 123,76 eurų vertės, 12 butelių 0,7 litro talpos degtinės „Gradus“, kurio vieno vertė 7,22 eurų, bendros 86,71 eurų vertės, 24 butelius 1 litro talpos alaus „Herkus“, kurio vieno vertė 1,03 eurų, bendros 24,72 eurų vertės, kasos aparato stalčių, kurio vertė 65 eurai, pinigus – 100 eurų, tuo padarydamas UAB „B. A.“ bendrą 5 221,96 eurų turtinę žalą. Tokiais veiksmais T. N. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

        2. T. N. pasislėpus nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro 2023 m. kovo 3 d. nutarimu buvo paskelbta įtariamojo T. N. paieška. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 3 d. nutartimi T. N. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. T. N., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsniu, laikinai sulaikytas 2023 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjos 2023 m. kovo 7 d. nutartimi palikta galioti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 3 d. nutartis, kuria T. N. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, ir nustatytas suėmimo terminas 2 mėnesiams – nuo 2023 m. kovo 7 d. iki 2023 m. gegužės 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjos 2023 m. gegužės 4 d. nutartimi T. N. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams – nuo 2023 m. gegužės 8 d. iki 2023 m. liepos 8 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. liepos 7 d. nutartimi kaltinamajam T. N. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams nuo 2023 m. liepos 8 d. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi kaltinamajam T. N. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 2 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 8 d.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvių prašymai

        3. Skundu kaltinamasis T. N. prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartį ir pakeisti jam paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą švelnesne kardomąja priemone, t. y. įpareigojimu periodiškai registruotis policijos įstaigoje, namų areštu, intensyvia priežiūra, sugyventinės laidavimu ar kitomis kardomosiomis priemonėmis.

3.1. Skunde kaltinamasis nurodo, kad jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena su drauge, pateikta pažyma patvirtina galimą jo įdarbinimą, savo kaltę pripažino jau pirmame teisiamajame posėdyje. Teigia, kad jis nesislapstė, šaukimas atvykti į apklausą jam nebuvo įteiktas, apie paiešką nežinojo, adresu: (duomenys neskelbtini) nebuvo rastas dėl to, kad jam kitoje byloje buvo skirtas įpareigojimas nesilankyti šioje gyvenamojoje vietoje. T. N. taip pat nurodo, kad jis yra teistas 13 kartų, tačiau nuo bausmės niekada nesislėpė, dabar yra kaltinamas nesunkaus nusikaltimo padarymu, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų.  

4. Teismo posėdyje kaltinamojo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Kaltinamojo T. N. skundas atmetamas.

5. Pažymima, kad atsižvelgiant į tai, jog pagal BPK 130 straipsnio 1 dalies nuostatas aukštesniajame teisme skundui nagrinėti rengiamas posėdis, kuriame prokuroro dalyvavimas būtinas, ir į kurį šaukiami suimtasis ir jo gynėjas, ar vien tik gynėjas, t. y. suimtojo dalyvavimas šiuo atveju teismo posėdyje nėra būtinas, kaltinamojo skundas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.

6. BPK 119 straipsnyje nustatyta, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos siekiant užtikrinti kaltinamojo dalyvavimą procese, netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms. Suėmimas gali būti skiriamas tik tais atvejais, kai švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų (BPK 122 straipsnio 7 dalis) ir tik tiriant ar nagrinėjant bylas dėl nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienerių metų laisvės atėmimo bausmę (BPK 122 straipsnio 8 dalis). Be to, kardomoji priemonė – suėmimas gali būti skiriama, jos terminas gali būti pratęsiamas tik esant bent vienam iš BPK 122 straipsnio 1 ar 5 dalyje numatytų pagrindų. Suėmimo skyrimo (pratęsimo) pagrindai yra alternatyvūs, todėl skiriant šią kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą pakanka bent vieno iš jų.

7. Suėmimo, kaip ir kitų kardomųjų priemonių, būtina sąlyga yra duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Šiuo atveju baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad kaltinamasis  T. N. galėjo padaryti jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Tokie duomenys užfiksuoti paties kaltinamojo T. N. parodymuose, kaltinamojo E. K. parodymuose ir jo parodymų patikrinimo vietoje protokole, liudytojų parodymuose, įvykio vietos apžiūros protokole, kratos protokoluose, UAB „B. a.“ pateiktuose dokumentuose ir kitoje rašytinėje baudžiamosios bylos medžiagoje.

8. Skundžiama apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 8 d. nutartimi suėmimas kaltinamajam T. N. pratęstas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 3 punkte numatytais pagrindais – manant, kad kaltinamasis, būdamas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo, gali daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus.

9. Apie tikimybę, kad įtariamasis (kaltinamasis) bėgs (slėpsis), sprendžiama vertinant BPK 122 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, t. y. įtariamojo (kaltinamojo) šeiminę padėtį, nuolatinės gyvenamosios vietos turėjimą ar neturėjimą, darbo vietos kaip legalaus pragyvenimo šaltinio turėjimą ar neturėjimą, ankstesnį teistumą ir kitas aplinkybes.

10. T. N. kaltinamas padaręs vieną apysunkį nusikaltimą, už kurį baudžiamasis įstatymas numato griežtesnę negu vienų metų laisvės atėmimo bausmę, anksčiau jis yra teistas net 14 kartų, naują nusikalstamą veiką kaltinamas padaręs neišnykus teistumui (3 t., b. l. 88–109, 111–118, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), yra baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 119–123). Be to, T. N. yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirba, buvo pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, todėl buvo paskelbta jo paieška (3 t., b. l. 6). Nors skunde kaltinamasis teigia, kad jis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų nesislėpė, apie paiešką nežinojo, adresu: (duomenys neskelbtini) nebuvo rastas dėl to, kad jam kitoje byloje buvo skirtas įpareigojimas nesilankyti šioje gyvenamojoje vietoje, šiuos jo skundo argumentus paneigia policijos pareigūno 2023 m. kovo 2 d. tarnybinis pranešimas, kuriame užfiksuoti apklaustų asmenų parodymai apie tai, kad T. N. žinojo, jog yra ieškomas policijos pareigūnų dėl įvykdytos vagystės, pareigūnams atvykus į T. N. gyvenamojo namo kiemą, pastarasis iššoko per balkoną ir pabėgo (3 t., b. l. 3–4). Esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamasis T. N., būdamas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

11. BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu suėmimas gali būti skiriamas arba pratęsiamas jo terminas, jeigu asmuo įtariamas bent vieno iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų padarymu, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujų labai sunkių, sunkių ar minėtame straipsnyje nurodytų apysunkių nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti bent vieną iš BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie to asmens teistumą, jo vaidmenį padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikaltimų padarymu bei kiti duomenys.

12. T. N. kaltinamas padaręs apysunkį nusikaltimą, numatytą BPK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi galimai padarytos nusikalstamos veikos metu), kuris patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytų nusikaltimų sąrašą, anksčiau jis yra teistas net 14 kartų, daug kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, naują nusikalstamą veiką kaltinamas padaręs neišnykus teistumui, praėjus vos 7 mėnesiams po jo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, nedirba, duomenų, kad jis turėtų legalų pragyvenimo šaltinį, bylos medžiagoje nėra, todėl yra pagrindas manyti, kad lėšas pragyvenimui jis gali gauti iš nusikalstamų veikų. Taigi suėmimas T. N. pagrįstai pratęstas ir BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu – esant pagrindui manyti, kad kaltinamasis, būdamas laisvėje, gali daryti naujus nusikaltimus.

13. Teisėjų kolegijos vertinimu, kaltinamajam T. N. paskirta kardomoji priemonė yra adekvati jo galimai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, atitinkamai jo teisės suvaržytos nepažeidžiant BPK 11 straipsnyje įtvirtinto proporcingumo principo bei kitų BPK reikalavimų. Kaltinamojo skunde nurodytos aplinkybės, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena su drauge, byloje esanti pažyma patvirtina jo galimybę įsidarbinti (4 t., b. l. 148),  nepaneigia įstatyme numatytų suėmimo pagrindų ir pačios griežčiausios kardomosios priemonės taikymo tikslingumo dėl pirmiau nurodytų priežasčių, bei nesudaro pagrindo T. N. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą keisti viena ar keliomis švelnesnėmis už suėmimą kardomosiomis priemonėmis, įskaitant kaltinamojo skunde nurodytas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, namų areštą, intensyvią priežiūrą, nes nė viena iš jų ar jų kompleksas nebus pakankamos užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatytus tikslus.

14. Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuojama, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, tenkinti kaltinamojo T. N. skundą jame nurodytais argumentais ir naikinti šią nutartį nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsniu,

n u t a r i a:

kaltinamojo T. N. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų  2023 m. rugsėjo 8 d. nutarties atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                                                         Ilona Jakubėnienė

                                                                                Zigmas Kavaliauskas

                                                                                Nerijus Masiulis