Civilinė byla Nr. e2-1095-405/2017

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00787-2017-6                                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17.; 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 23 d.

Švenčionys

              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ADB „Gjensidige“ ieškinį J. A. dėl išmokėtų sumų priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

              Ieškovė ADB „Gjensidige“ ieškinyje nurodo, kad atsakovas J. A., vairuodamas transporto priemonę „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemonę „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas. Eismo įvykio metu transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „Gjensidige“, todėl ieškovė ADB „Gjensidige“ atlygino šio eismo įvykio metu padarytą 717,31 Eur dydžio žalą. LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 str. 1 d. 1 p., numato, kad draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo. Atsakovas transporto priemonę vairavo neblaivus, todėl ieškovė prašo iš J. A. priteisti 717,31 Eur dydžio žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Atsakovas J. A. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

              Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančios Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties nustatyta, kad R. A. priklausanti transporto priemonė „Audi A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-02-06 iki 2016-05-05 buvo apdrausta ADB „Gjensidige“. Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-05-27 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7906-1017/2016 nustatyta, kad 2016-04-30, t. y. draudimo laikotarpiu, įvyko eismo įvykis, kurio kaltininku pripažintas J. A.. Eismo įvykio metu transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta ADB „Gjensidige“, todėl ieškovė atlygino šio eismo įvykio metu padarytą 717,31 Eur dydžio žalą. Pagal TPVCAPDĮ 22 str. 1 d. 1 p., draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo. Atsakovas J. A. eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo neblaivus, todėl ieškovei, išmokėjusiai draudimo išmoką, vadovaujantis CK 6.1015 str. 1 d., pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti. Atsakingas už padarytą žalą asmuo J. A. žalos neatlygino, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas 717,31 Eur dydžio žalos atlyginimas.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovas laiku žalos neatlygino, todėl iš jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 16 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

              Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.210 str., 6.245 str., 6.263 str., 6.1015 str. 1, 2 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

                   Ieškinį patenkinti.

                   Išieškoti iš J. A. 717,31 Eur (septynis šimtus septyniolika eurų 31 ct) skolos, 16 (šešiolika) Eur bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 733,31 Eur (septynis šimtus trisdešimt tris eurus 31 ct) ADB „Gjensidige“.

              Išieškoti iš J. A. ADB „Gjensidige“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (717,31 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Atsakovas J. A. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

                   Ieškovė ADB „Gjensidige“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė