Nuorašas
(S)
Teikimas Nr. T-957-830/2018
Teisminio proceso Nr. 1-50-1-00139-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.11.2;
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2018 m. spalio 1 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, Dainorai Sruogienei,
dalyvaujant prokurorams Gailutei Vilkienei, Kristinai Ulienei,
nuteistajam D. Ž., jo atstovui advokato padėjėjui D. M.,
nedalyvaujant antstolei V. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės V. Ž. teikimą dėl nuteistajam D. Ž. paskirtos baudos pakeitimo į viešuosius darbus ar areštą.
Teismas, išnagrinėjęs teikimą
n u s t a t ė :
D. Ž., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 223 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 40 MGL (5200 Lt) (1506,02 Eur) bauda.
2018 m. liepos 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolės V. Ž. prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, nes nėra galimybės išieškoti 1506,02 Eur baudos iš nuteistojo D. Ž..
Prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti ir pakeisti D. Ž. skirtą baudą į viešuosius darbus. Nuteistojo atstovas advokato padėjėjas prašė, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.
Nuteistasis nurodė, kad sutinka, jog jam skirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, kadangi sunki materialinė padėtis ir neturi darbo, be to, turi dvi dukras iš ankstesnės santuokos bei šiuo metu prižiūri mažametį vaiką. Nors turi sveikatos problemų, tačiau viešuosius darbus atlikti galės, labai gailisi, kad negalėjo laiku sumokėti teismo paskirtos baudos.
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, turto neturi, transporto priemonės išregistruotos, turto į kurį pagal įstatymą būtų galima nukreipti skolos išieškojimą nerasta (b. l. 3-4). Turi dvi dukras iš ankstesnės santuokos, be to, prižiūri mažametį vaiką (b. l. 18-22).
D. Ž. teismo posėdžio metu sutiko, kad bauda jam būtų pakeista viešaisiais darbais. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad dėl sunkios materialinės padėties nuteistais neturi objektyvios galimybės vykdyti teismo nuosprendį ir sumokėti jam paskirtą baudą.
Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalis).
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, D. Ž. 2014 m. kovo 21 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 MGL (5200 Lt) (1506,02) Eur bauda pakeistina viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalys). Keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
Antstolės V. Ž. prašymą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 21 d. baudžiamuoju įsakymu D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą neišieškotą 40 MGL (5200 Lt) (1506,02) Eur baudą pakeisti 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 8 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, dirbant po 30 valandų per mėnesį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas