Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2016-10-13][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-1601-259-2016].docx
Bylos nr.: eB2-1601-259/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Remigijaus Mickevičiaus įmonė 158959847 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Ieškovas
VĮ Registrų centras Kauno filialo Juridinių asmenų registras 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Rašytiniai įrodymai:
Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-1601-259/2016

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00277-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.1.;3.4.2.8.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. spalio 13 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl bankrutavusios R. M. įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia,

 

n u s t a t ė :

 

Bankrutavusios R. M. įmonės bankroto administratorė S. G. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdį kreditoriams pranešta paskelbiant teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.). Prieštaravimų negauta.

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 7 d. nutartimi R. M. įmonei iškelta bankroto byla. 2016 m. birželio 14 d. teismas priėmė nutartį taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą ir patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2016 m. rugsėjo 26 d. nutartimi. 2016 m. rugsėjo 8 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teismui pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma (ĮBĮ 32 str. 4 d.). Iš administratorės pateikto R. M. įmonės 2016 m. spalio 3 d. likvidacinio akto duomenų matyti, kad liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 7822,39 Eur sumai, įmonė piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas neturi, kitų galimybių tęsti įstatuose numatytą bendrovės veiklą nėra, įmonė su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, ĮBĮ 131 straipsnio 4 dalimi, 32 straipsnio 4 dalimi, 

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Pripažinti bankrutavusios R. M. įmonės (juridinio asmens kodas 158959847, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Patvirtinti R. M. įmonės 2016 m. spalio 3 d. likvidacinį aktą.

Įpareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti R. M. įmonės administratorei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                     Arvydas Žibas 

 
Paminėta tekste:
  • CPK 133 str. Teismo šaukimai ir pranešimai
  • CPK 270 str. Sprendimo turinys