Civilinė byla Nr. 2-388-235/2013
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-18312-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS
TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB JONIŠKIO BUTŲ ŪKIO ieškinį atsakovei S. U. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2 745,16 Lt skolą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodo, kad J. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). J. V. 2007-03-01 mirė. Joniškio r. notarų biure užvesta paveldėjimo byla, minėto asmens palikimą priėmė įpėdinė S. B. (U.). Atsakovė yra dingusi, visiškai nemoka už paslaugas, nenurodo savo gyvenamosios vietos.
Nusiuntus procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu ((duomenys neskelbtini)), atsakovė nerasta. Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovė yra išvykusi į užsienį. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė nedirba. Atsakovei procesiniai dokumentai neįteikti ir kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini)). Procesiniai dokumentai atsakovei, remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsniu, buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Remiantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto (turto) duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo mokėti išlaidas jam išlaikyti. CK 4.82 straipsnio 3 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. CK 4.84 straipsnio 4 dalis numato, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Paslaugų gavėjas už suteiktas paslaugas turi sumokėti (CK 6.716 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. V. (b. l. 12-13). Nustatyta, kad J. V. 2007-03-01 mirė, o jo palikimą priėmė testamentinė įpėdinė atsakovė S. B. (U.) (b. l. 10). Remiantis CK 5.52 straipsniu, įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus CK numatytus atvejus. Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistina 2 745,16 Lt už eksploataciją, administravimą, šaltą vandenį ir kitas komunalines paslaugas susidariusi skola (paskaičiavimas b. l. 6).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovės priteistinos 82,35 Lt bylinėjimosi išlaidos (b. l. 5).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB JONIŠKIO BUTŲ ŪKIUI, juridinio asmens kodas 157521319, Vilniaus g. 46, Joniškis, iš atsakovės S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 2 745,16 Lt (du tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt penkis Lt šešiolika ct) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82,35 Lt (aštuoniasdešimt du Lt trisdešimt penkis ct) bylinėjimosi išlaidas.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Alfonsas Guobys