Administracinė byla Nr. A2.9-180-627/2014

                                                    Proceso Nr. 4-49-3-00144-2014-6

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                              N U T A R I M A S

                                                                  2014 m. kovo 3 d.

                                                                            Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

              R. K. nepilnametis sūnus E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2014 m. vasario 5 d., Pabaisko pagrindinėje mokykloje, esančioje Pabaisko mst., Ukmergės raj., lietuvių kalbos pamokos metu, girdint kitiems mokiniams, vartojo necenzūrinius žodžius, trukdė mokytojai vesti pamoką, elgėsi įžūliai, pažemino mokytojos D. R. garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Kadangi E. K. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytą teisės pažeidimą baustina motina R. K. pagal LR ATPK 175 str.

              Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Ukmergės rajono savivaldybės Pabaisko pagrindinės mokyklos pranešimu (b.l. 3), Pabaisko pagrindinės mokyklos mokytojos D. R. pranešimu (b.l. 5), nepilnamečio E. K. paaiškinimu (b.l. 6), pačios pažeidėjos prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Pažeidėja viena išlaiko du nepilnamečius vaikus. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, R. K. skirtina mažesnė nei sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta minimali bauda (LR ATPK 301 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 30 str., 301  str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str., 

n u t a r ė :

R. K. pagal LR ATPK 175 str. paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančią AB bankas „Swedbank“. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Evaldas Pašilis