Administracinė  byla Nr. A2.6.-1683-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01328-2013-3

              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.; 52.3. (S)

(S)

N U T A R I MA S

2013 m. birželio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š.,

išnagrinėjusi E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 11 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

E. Š. 2013-05-12 20.42 val., kelyje Panevėžys-Pasvalys-Ryga, 14,12 km, Panevėžio m., vairavo automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 84 km/h, nes važiavo 159±5 km/h greičiu, kuomet leistinas greitis yra 70 km/h, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus.

Pažeidėjas administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.  

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2013-05-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2623247-13, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. Š. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,  pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į E. Š. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, E. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a  :

E. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6010)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                             Ingrida Kirsnytė