Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-887-373/2012

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00673-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.

(S)

           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                               NUTARIMAS

                                             2012 m. rugpjūčio 13 d.

                                                                Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. M., išnagrinėjusi D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.  

nustato

              D. M. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų G. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012-04-10 paėmė ties Utenos Aukštakalnio pagrindinės mokyklos, esančios Taikos g. 44, Utena, rastą mobilaus ryšio telefoną NOKIA C3, IMEI Nr. 359742040340584, išėmė ir išmetė SIM kortelę, o telefoną parsinešė į namus, telefonu naudojosi iki 2012 m. gegužės mėn., kol neišmainė į kitą telefoną. Tokioje G. M. veikoje yra LR BK 178 str. 4 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių.

              Tokie nepilnamečio G. M. veiksmai užtraukia jo motinai D. M. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 p. tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo veiksmus.

              D. M. kalta prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą.

              Skiriant administracinę nuobaudą D. M. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdama pirmiau padariusi nusikaltimą.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į D. M. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, buvo bausta už policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Įvertinus D. M. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

              D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laima Dumskienė