Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-12][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-4041-797-2016].docx
Bylos nr.: 2-4041-797/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Tikroji turto kaina" 300515206 ieškovo atstovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. 2-4041-797/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03003-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. gegužės 11 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Š. ieškinį atsakovei D. J. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas A. Š. prašo priteisti iš atsakovės D. J. 1230,89 Eur skolą, 5,06 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – žyminį mokestį, o pasinaudojus advokato paslaugomis, taip pat ir išlaidas už advokato paslaugas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d.), tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2014-11-14 ieškovas paskolino atsakovei D. J. 1230,89 Eur (4250,00 Lt, 11 b. l.). Ieškovas nurodo, jog žodiniu susitarimu paskola turėjo būti grąžinta iki 2015-05-14. 2016-02-03 pretenzijoje dėl skolos grąžinimo nurodoma, jog atsakovė 1230,89 Eur paskolą privalo grąžinti ne vėliau kaip per 10 kalendorinių dienų nuo pretenzijos gavimo dienos, tačiau atsakovė nurodytu terminu paskolos negrąžino ir liko ieškovui skolinga 1230,89 Eur (8 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.871 str. 3 d. numato, kad rašytinės paskolos sutarties reikalavimus atitinka bet koks dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 1230,89 Eur skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šiuo atveju piniginės prievolės įvykdymo terminas yra praleistas, todėl už praleidimo laikotarpį, skaičiuojant iki kreipimosi į teismą dienos, atsakovė privalo ieškovui sumokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, kas bendroje sumoje sudaro 5,06 Eur (2 b. l.).

 

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo ieškovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1235,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-06) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 266,93 Eur bylinėjimosi išlaidos – 36,93 Eur žyminis mokestis ir 230,00 Eur už advokato pagalbą (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 9, 17, 18 b. l.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ė:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. J. ieškovui A. Š. 1230,89 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimties eurų, 89 euro centų) skolą, 5,06 Eur (penkių eurų, 6 euro centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1235,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 266,93 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų, 93 euro centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                        Edita Kavaliauskienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CPK 88 str. Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu