Civilinė byla Nr. e2-6036-434/2019

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00429-2019-8

                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.11; 3.2.6.12.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 9 d.

Biržai

        Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. Z. dėl žalos atlyginimo, kompensacinių palūkanų, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo išnagrinėjo ieškovės AB „Lietuvos draudimas“  prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

            2019-07-08 ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ atstovė  advokato padėjėja I. V. teismui pateikė prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo ir išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo po sprendimo už akių priėmimo byloje. Prašyme nurodo, kad minėtų išlaidų klausimas byloje liko neišspręstas, teismui priėmus sprendimą už akių. Pažymėjo, kad ieškovei byloje buvo teikiama advokato teisinė pagalba, parengiant ieškinį, todėl kartu su ieškiniu buvo pateikti tai patvirtinantys dokumentai: 2019-05-22 mokėjimo nurodymas ir 2019-05-19 išrašas iš PVM sąskaitos – faktūros.

        Prašymas tenkintinas.

        Nustatyta, kad 2019-07-02 sprendimu už akių ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys buvo patenkintas visiškai. Teismas nusprendė iš atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 172,05 Eur žalos atlyginimo, 9,50 Eur kompensacinių palūkanų, 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-06-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Lietuvos draudimas“. Teismas taip nusprendė iš atsakovo R. Z. priteisti 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

           Teismas pažymi, kad civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 str. 1 d. 3 p.). Kadangi šiuo teismo sprendimu nebuvo išspręstas ieškovės realiai patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų rengimu priteisimo klausimas, todėl ieškovės prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovo ieškovei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas – teisinės pagalbos išlaidas – 70,08 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85  patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio 2 p., 8.2 p.), nes šios išlaidos pagrįstos rašytiniais dokumentais ir prašymas priteisti šias išlaidas ieškinyje buvo pareikštas.

           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a:        

        Ieškovės prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bylinėjimosi išlaidas –70,08 Eur (septyniasdešimt eurų, 8 ct)  advokato pagalbai apmokėti.

        Papildomas sprendimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus. 

Teisėja                                                                                                           Nida Solovjovienė