Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-388-572-2012].doc
Bylos nr.: T-388-572/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Teikimas Nr

 

Teikimas Nr. T-388-572/2012

Procesinio sprendimo kategorija  2.5.12

(S)

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. liepos 25 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Vaidai Šarakojytei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Gitana Kamandulienei,   probuojamajam V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. K. priežiūros  vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

n u s t a t ė :

V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, geranoriškai bendradarbiauja su probacijos tarnybos pareigūnais, tarnyboje lankosi sutartu laiku, alkoholio ir psichotropinių medžiagų vartojimo problemų neturi , apsvaigęs nuo jų nepastebėtas, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbo oficialiai. V. K. vedęs, su žmona augina 2 nepilnamečius vaikus, socialiniai ryšiai su šeima stiprūs.

Probuojamasis charakterizuojamas teigiamai, yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jo priežiūros, todėl probuojamojo priežiūros vykdymas gali būti nutrauktas prieš terminą. (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d .

 

n u t a r i a:

 

Teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. K. priežiūros pagal 2010 m. lapkričio 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį vykdymą nutraukyti prieš terminą.

Nutartis per penkias dienas gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

  

Teisėja                                                                          Ramunė Kuzmienė