Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1113-314/2020

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00159-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1;

 (S)

9.36; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 19 d.

Druskininkai

Alytaus

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

T. L. 2020 m. spalio 9 d. 14 val. 40 min. Druskininkų sav. Viečiūnų sen. Randamonių k. ribose vairavo automobilį Fiat Panda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone rasta T. L. gabentos 2000 cigarečių pakelių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė, pagal 2020 m. rugsėjo 29 d. Muitinės raštą Nr. 16.2/6 3B-6013 apskaičiavus įskaitant privalomus mokėti mokesčius 7080,00 Eur, arba 141,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Į teismo posėdį nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, suinteresuotam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, pranešta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Kitokių prašymų, tame tarpe prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ar kitokių pareiškimų, negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. L. apklausos protokole ROIK: 20124052349 nurodė, kad 2020 m. spalio 9 d. apie 11 val. išvyko grybauti į Randamonių k. mišką. Grybaudamas miške prie medžių pamatė 4 tamsios spalvos ryšulius, paslėptus po šakomis. Patikrinęs pamatė, kad tai kontrabandinės cigaretės. Rastus ryšulius nusinešė prie automobilio, kuriuo atvyko Fiat Panda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir juos sukrovė į jį. Nei miško, nei vietos miške nurodyti negali, kadangi neprisimena. Dėl pažeidimo labai gailisi, kaltę pripažįsta. Taip pat nurodo, kad automobilis yra jo, tik dar jo vardu neįregistruotas.

Be T. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

- 2020 m. spalio 9 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 70-ANR_P-2174-2020, kuriame užfiksuotas T. L. nusižengimo faktas;

- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo Artūro Glavinsko 202 m. spalio 9 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 52-PR2-11525, kuriame nurodyta, kad 2020 m. spalio 9 d. kartu su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja Roberta Kieselyte Druskininkų sav., Viečiūnų sen., Randamonių k. ribose sustabdė transporto priemonę Fiat Panda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo T. L.. Automobilio apžiūros metu jo galinėje dalyje buvo aptikti 4 tamsios spalvos maišai, kuriuose buvo 2000,0 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 7080,0 Eur;

- daiktų ir dokumentų 2020 m. spalio 9 d. paėmimo protokolu Nr. ROIK:20124052349, kuris patvirtina, jog 2020 m. spalio 9 d. nuo 14.40 val. iki 15.15 val. policijos pareigūnai, dalyvaujant T. L., paėmė: 1) 40 000 vnt. cigarečių „NZ Gold“ nepaženklintų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių bendra vertė 7080,00 Eur; 2) transporto priemonę lengvąjį automobilį;

-nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės sukrautos automobilio bagažinėje maišuose;

- T. L. 2020 m. spalio 9 d. apklausos protokolu Nr. ROIK: 20124052349;

- Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus Nr. 2102-ANR_I-364-2020 apie T. L. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, kuris patvirtina, jog T. L. nėra baustas administracine tvarka bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1. ir 3.3. punktuose nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iš trečiųjų šalių (ne iš Europos Sąjungos valstybių narių), kurių kiekis vienam asmeniui viršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, leidžiamą keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizų taisyklių“ 8.1.1. punkto nuostatas Lietuvos Respublikos teritorijoje leidžiama gabenti iki 200 vnt., t. y. 10 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka ministro patvirtino pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtina, kad T. L. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1. ir 3.3. punktų reikalavimus. T. L. neteisėtai gabeno 2000 pakelius cigarečių, kurių vertė 7080,00 Eur (141,6 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, T. L. asmenybę (bylos duomenimis nebaustas, nedirba), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, T. L. skirtina ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta artima vidutiniam dydžiui bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis). 

Už ANK 209 straipsnio 7 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 9 dalis). ANK 29 straipsnis nustato, kad turto konfiskavimas priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. ANK 29 straipsnio 5 dalis nustato, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu iš pažeidėjo ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog T. L., Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiamus gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, gabeno automobiliu Fiat Panda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilį Fiat Panda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. spalio 6 d. įsigijo D. Z.. D. Z. apie gabenamas cigaretes nežinojo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. L. paaiškino, kad cigaretes vežė atsitiktinai jas radęs. Duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, byloje nėra, taip pat nėra duomenų, kad automobilio savininkas būtų kitaip susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu bei patikėdamas automobilį T. L. elgėsi nerūpestingai. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir tai, kad automobilio savininkas apie automobilio panaudojimą administraciniam nusižengimui daryti nežinojo, sprendžiant klausimą dėl transporto priemonės konfiskavimo, atsižvelgiama į ANK 29 straipsnio nuostatas, bei konfiskuotinos transporto priemonės vertę, kuri nustatyta pagal Muitinės departamento 2020-10-16 pažymą Nr. (16.2/6) 3B – 66448 ir yra 1500,0 Eur. T. L. skirtina administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 209 straipsnio 9 dalis), kuri išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkančia pinigų suma (ANK 29 straipsnis 5 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 ir 29 straipsniais, 209 straipsnio 8 ir 9 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 7 dalyje, ir skirti 5 600,00 Eur (penkių tūkstančių šešių šimtų eurų) baudą su 2000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paimtų pagal 2020 m. spalio 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą ir transporto priemonės automobilio Fiat Panda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, išieškant konfiskuotino turto – automobilio Fiat Panda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą 1500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų).

Transporto priemonę automobilį Fiat Panda, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jos dokumentus, paimtus pagal 2020 m. spalio 9 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, perduoti transporto priemonės savininkui D. Z.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas                                                                                                            Antanas Šeštokas