Administracinio nusižengimo byla 

Nr.A18.-124-277/2019

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00013-2019-0

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos:19.10; 21.9.10

ROIK:19097550230

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 28 d.

Ignalina

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas A. B.,         rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinę bylą.

Teismas

nustatė:

        A. M. 2019 m. vasario 12 d., apie 19 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,59 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), nevykdė policijos pareigūno Laimio Vaickaus teisėto reikalavimo išeiti iš I. M. priklausančių gyvenamųjų patalpų ir namų valdos.

Nevykdydamas policijos pareigūno teisėto reikalavimo, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnyje 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui A. M. atsisakė duoti paaiškinimą.

A. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, bet nė vienas šioje administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo neatvyko, todėl byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir kitiems administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims.

        Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūnų Mindaugo Čibiro ir Laimio Vaickaus tarnybiniai pranešimai.

        A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybes yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimo padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas. 

        Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, A. M. skiriama bauda, viršijanti Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

nutaria:

        A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                A. B.