Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-3384-387-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-3384-387/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                                                 Admin. byla Nr. A2.2-3384-387/2011

Proceso Nr. 4-02-3-03206-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.;39.2.;41.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R  I M A S

 

2011 m. liepos 22 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Tomui Malijauskui, išnagrinėjęs A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

              A. D. surašytas ATPK protokolas už tai, kad jis 2011-06-23, 21.59 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje A.J.Povilaičio g. 20, Vilniuje, paėmė prekę, kainuojančią 8,10 Lt, ir išėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, tai yra padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

              Teismo posėdžio metu A. D. savo kaltės nepripažino. Nurodė, jog jis vagyste buvo apkaltintas visiškai be pagrindo. Jis tą dieną buvo išgėręs ir matomai apsaugos darbuotojai siekė tuo pasinaudoti. Parduotuvėje tą dieną buvo su žmona, pirko daug prekių tame tarpe ir cigaretes, kurių vagyste buvo apkaltintas. Jis bandė paaiškinti apsaugos darbuotojams, kad žmona sumokėjo už prekes, pas ją esąs čekis, tačiau jo niekas neklausė.

              Teismo posėdžio metu A. D. pateikė kasos čekį. Iš kasos čekio matyti, kad paminėtoje parduotuvėje, 2011 06 23 21:46:26 buvo apmokėta už daug prekių, tame tarpe ir už cigarečių „Vinston“ pakelį. Pažeidimo protokole nurodoma, kad A. D. buvo sulaikytas 21:59, t.y. praėjus trylikai minučių po šio čekio išdavimo.

              Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad A. D. cigarečių vagyste buvo apkaltintas be pagrindo. Šio pažeidimo jis nepadarė, todėl administracinės bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.

              A. D. kaltė šioje byloje faktiškai buvo grindžiama tik pažeidimo protokolu. Jokių kitokių duomenų, kurie liudytų, jog jis pagrobė svetimą turtą nėra.

        Vadovaudamasis ATPK 250 str.1d.1p., 286-287 str. str. teismas,

 

nutarė:

 

              Administracinės bylos teiseną prieš A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltintą, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio.

                       Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                         Algimantas Valantinas