Civilinė byla Nr. e2YT-1399-1069/2022
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00475-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.4.5.2.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. birželio 6 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. B. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. M., D. P., V. S., N. M., J. B., VĮ „Turto bankas“,
Teismas
n u s t a t ė :
1. pareiškėja N. B. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. S. mirties (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sutuoktinė N. B. S. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškėja nurodė, kad su sutuoktiniu B. S. susilaukė R. M., D. P., V. S., N. M., J. B.. Sutuoktinis B. S. mirė (duomenys neskelbtini). B. S. palikimą sudaro ½ buto Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Pareiškėja mirusio sutuoktinio palikimą priėmė faktiniu valdymu pasilikdama toliau gyventi tame pačiame jai ir mirusiam sutuoktiniui priklausančiame bute, moka mokesčius bei atlikea kitus aktyvius buto priežiūros veiksmus. Palikimo priėmimas iki šiol laiko neįteisintas, nes niekas iš palikėjo įpėdinių į palikimo vietos notarą turto paveldėjimo tikslu nesikreipė, paveldėjimo bylos neužvestos, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti.
3. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie palikėjo B. S. palikimo perėjimą valstybei, teismui visapusiškai išnagrinėjus esančius įrodymus byloje neprieštaraus pareiškėjos prašymui.
4. Suinteresuotas asmuo D. P. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
5. Kadangi tarp byloje dalyvaujančių asmenų ginčo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nekilo, teismas, įvertinęs turimų įrodymų visetą, nusprendė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 straipsnio 5 dalis).
pareiškimas tenkinamas.
6. Palikėjui mirus įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Tačiau, tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti įstatyme nurodytu būdu ir per įstatymo nustatytą terminą. Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalį palikimas gali būti priimtas faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti arba padavus pareiškimą apie palikimo priėmimą notarui. Šie veiksmai turi būti atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
8. Tuo atveju, jei įpėdinis nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai savo veiksmais priėmė palikimą, kurį, be kita ko, sudaro nekilnojamieji ir (ar) registruotini kilnojamieji daiktai, palikimo priėmimo faktas nustatomas teismo tvarka (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
9. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008). Pagal kasacinio teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008; 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009; kt.).
10. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad B. S. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje su pareiškėja N. B. S., kuri buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Būdami santuokoje N. B. S. ir B. S. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi nekilnojamieji daiktai buvo įgyti sutuoktiniams būnant santuokoje, jie laikomi bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kurio ½ dalis priklausė kiekvienam iš sutuoktinių (CK 388 straipsnis 1 dalies 1 punktas). Pareiškėja ir toliau gyvena bute esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiūri, moka mokesčius, atlieka kitus aktyvius buto priežiūros veiksmus, bei deklaravo savo gyvenamąją vietą tuo pačiu adresu, ką patvirtina duomenys iš viešai prieinamų registrų apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Būdami santuokoje N. B. S. su sutuoktiniu B. S. susilaukė R. M., D. P., V. S., N. M., J. B., kurie sutinka su pareiškėjo prašomu nustatyti juridinę reikšmę turinčiu faktu. Taip pat nustatyta, kad per visą laikotarpį nuo B. S. mirties jokie kiti potencialūs įpėdiniai neginčijo aplinkybės, kad pareiškėja pradėjo mirusiojo turtą valdyti kaip savo iš karto po palikėjo mirties, taip pat jokie kiti potencialūs įpėdiniai nepareiškė prieštaravimų dėl N. B. S. teisės paveldėti B. S. turtą, pradėjus faktiškai jį valdyti, nepraleidus įstatymo nustatyto 3 mėnesių termino nuo palikimo atsiradimo.
11. Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visetą, konstatuoja, kad po B. S. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė, pareiškėja N. B. S., priėmė B. S. palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas tenkina pareiškėjos pareiškimą ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė B. S. palikimą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
patenkinti pareiškėjos N. B. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po B. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jo sutuoktinė – pareiškėja N. B. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėjusi turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjos N. B. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisę.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Teisėja Lina Nainienė