Administracinė byla Nr. A2.13.-14-287/2017m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00758-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.11.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 11 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,

išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato teikimą dėl G. B. paskirto administracinio arešto vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2017 m. sausio 10 d. gautas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato 2017 m. sausio 9 d.  teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-841-287/2015m., paskirto administracinio arešto vykdymo, nes yra suėjęs ATPK 308 straipsnyje numatytas administracinio arešto vykdymo senaties terminas. Teikime nurodyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-841-287/2015m., G. B. paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas neįvykdytas dėl Šiaulių apskrities VPK areštinės darbo organizavimo. 

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d., arešto bausmė nenumatyta. Šio kodekso 3 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu.

Nutarimo dėl administracinio arešto vykdymas nutrauktinas ATPK, galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d., 308 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, jog administracinis areštas – išskirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, tad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1 dalis). Dėl šių priežasčių įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 308 straipsnio 2 dalyje, kur numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėjo, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 straipsnio 1 dalyje. Įstatymo analogijos pagrindu taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalies nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009 m. kovo 20 d. nutartis, priimta byloje Nr. N-62-4545/2009, Administracinė jurisprudencija Nr. 17, 2009 m., 237-240 psl.).

Iš teikimo bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-841-287/2015m. medžiagos nustatyta, kad G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-841-287/2015m., buvo paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areštas už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 186 straipsnyje. Nutarimo vykdymas dėl administracinio arešto pavestas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.), tačiau nutarimas dėl administracinio arešto neįvykdytas.

Įvertinus byloje nustatytus duomenis, kad per vienerius metus G. B. paskirtoji nuobauda - administracinis areštas nebuvo įvykdyta, yra suėjęs šios nuobaudos vykdymo senaties terminas, todėl, remiantis ATPK 308 straipsnio 2 dalies nuostatomis bei aukščiau paminėta teismine praktika, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-841-287/2015m., dėl administracinio arešto G. B. vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus senaties terminui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 308 straipsnio 2 dalimi, 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 ir 23 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

Nutraukti Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-841-287/2015m., G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos administracinės nuobaudos – 10 (dešimties) parų administracinio arešto – vykdymą, suėjus senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                          Rima Razumienė