Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-10-23][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][2-11736-650-2020].docx
Bylos nr.: 2-11736-650/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Pubas ir Ko" 304885384 atsakovas
„Baltas dobilas" 303346220 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Preliminarus sprendimas
Teismo sprendimas
Kitos bylos dėl pirkimo-pardavimo

?

                                                          Civilinė byla Nr. 2-11736-650/2020

                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05371-2020-2

                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4

(S)

 

img1 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. spalio 21 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Baltas dobilas“ ieškinį atsakovei UAB „Pubas ir Ko“ dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

1.       Ieškovė UAB „Baltas dobilas“ prašo priteisti iš atsakovės UAB „Pubas ir Ko“ 392,95 Eur skolą, 14,64 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

 

2.       Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnis 1 dalis).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

 

1.       Iš bylos duomenų matyti, jog 2019 m. lapkričio mėn. ir 2020 m. sausio mėn. atsakovė iš ieškovės užsisakė prekių – alkoholinių gėrimų. Ieškovė pristatė prekes atsakovei ir 2019-11-11 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą 174,28 Eur sumai, 2020-01-31 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą 218,67 Eur sumai. Jas atsakovė turėjo apmokėti atitinkamai iki 2019-12-02 ir 2020-01-31, tačiau to nepadarė ir liko skolinga  ieškovei 392,95 Eur.  

 

2.       Atsakovė pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis), todėl  reikalaujama 392,95 Eur skola priteistinos ieškovei iš atsakovės.

 

 

3.       Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iš jos ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-10-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,64 Eur palūkanos, paskaičiuotos už praleistą sąskaitų apmokėjimo laikotarpį iki ieškinio teismui pateikimo dienos.

 

4.       Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovės ieškovei priteistinos patirtos  bylinėjimosi išlaidos: 10,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 424-428 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Baltas dobilas“, juridinio asmens kodas 303346220, iš atsakovės UAB „Pubas ir Ko“, juridinio asmens kodas 304885384, 392,95 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt dviejų eurų 95 centų) skolą, 14,64 Eur (keturiolikos eurų 64 centų) palūkanas, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 407,59 Eur sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos (2020-10-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 10,00 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                                                                       Alma Jurgelienė

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK