Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-10-15][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-1703-880-2019].docx
Bylos nr.: AN15.-1703-880/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
SĮ ,, SUSISIEKIMO PASLAUGOS" 124644360 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai keliaujant be bilieto (ANK 442, 444-446 str.)

N U T A R I M A S

Byla Nr. AN15.-1703-880/2019

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00095-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17.

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

 

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. rugsėjo 26 d.

Širvintos

,

 

        Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėjas Linas Zinkevičius,

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. Š., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

D. Š. 2019 m. rugpjūčio 22 d., 21:00 val., Vilniuje, važiavo autobusu Nr. 4535, maršrutu Nr. 52, tarp stotelių „Jurgio Baltrušaičio“ ir „Fabijoniškės“, be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

D. Š. į teismo posėdį neatvyko. Protokole nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus. Kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta, todėl, atsižvelgiant į minėtą nuostatą, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

D. Š. kaltė dėl padaryto nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 2-4), kontrolieriaus V. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5).

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindą spręsti, kad D. Š. važiavo be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis. Jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas administracinę nuobaudą D. Š., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad D. Š. yra nepilnametis. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus 8 Eur baudą.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

D. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti 8 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 19104854500). 

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                   Linas Zinkevičius