Administracinė byla Nr. 4655-414/2015

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02134-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1; 73.                         

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 17 d.

Kaunas 

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo A. B. skundu,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. lapkričio 13 d. gautas (2015 m. lapkričio 9 d. išsiųstas paštu) pareiškėjo A. B. skundas, kuriuo prašoma įpareigoti Marijampolės pataisos namus pristatyti jį Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai, kaip numatyta Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje.

Skundą atsisakytina priimti.

Iš skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad pareiškėjas siekia būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą ir savo reikalavimą sieja su Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio nuostatomis. Pareiškėjas skundo aplinkybėse nurodo, kad jo prašymas dėl lygtinio paleidimo Marijampolės pataisos namuose buvo nesvarstytas ir jis prašo įpareigoti Marijampolės pataisos namus pristatyti jį Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai.

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti (toliau ir Specialioji teisėjų kolegija) savo nutartyse ne kartą akcentavo, kad administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie kyla iš bausmę vykdančios institucijos veiklos ir susiję su tokios institucijos administravimo veikla (žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2014 m. lapkričio 3 d. nutartį byloje pagal E. P. skundą atsakovams Vilniaus pataisos namams ir Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos; 2013 m. lapkričio 26 d. nutartį byloje pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovams Alytaus pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų). Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas ir tvarką nustato Baudžiamojo proceso kodekso 360 ir 362 straipsniai, Bausmių vykdymo kodekso 157-164 straipsniai. Pagal minėtas nuostatas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas pagal Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnyje ir 362 straipsnio 2 dalyje nustatytas teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. nekelia reikalavimo iš santykių susijusių su bausmę vykdančios institucijos atliekama administravimo veikla, į tai, kad skundo aplinkybėse pareiškėjas kelia klausimus susijusius su Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnyje numatytomis procedūromis, vertintina, kad pareiškėjo skunde vyrauja baudžiamieji teisiniai santykiai, todėl jis nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Dėl nurodytų priežasčių skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjui dėl ginčo sprendimo siūlytina kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2  dalies 1 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. B. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Rimantas Giedraitis