Civilinė byla Nr. e2-46196-430/2017

                                         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39225-2017-0

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 3.2.6.6.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS  TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui S. R. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 121,96 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 32,09 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 122 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

           Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalies pagrindu tiekė elektros energiją į butą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui (e. b. l. 7-8). Už laikotarpiu nuo 2016 m. vasario 13 d. iki 2017 m. balandžio 5 d. minėtam objektui tiektą elektros energiją yra susidaręs 121,96 Eur įsiskolinimas (e. b. l. 1-2). Atsakovas taip pat nemokėjo laikotarpiu nuo 216 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. priskaičiuotų 32,09 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją (e. b. l. 1-2). Atsakovo įsiskolinimas paskaičiuotas vadovaujantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr.1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, LR energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr.1-43 patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu bei kitais teisės aktais. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, tokių įrodymų atsakovas nepateikė ir bylą nagrinėjant teisme (CPK 12, 178 straipsniai).

Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t. y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas, tai laikoma pažeidusiu prievolę. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiama 121,96 Eur skolos už suvartotą elektros energiją, 32,09 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją (CK 1.71 straipsnis, 1.136 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.387 straipsnis, 6.388 straipsnis). 

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos patirtos 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

          Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,39 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

           Vadovaudamasis CPK 285 straipsniu, 286 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a:

            ieškinį tenkinti.

  Priteisti iš atsakovo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 121,96 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną Eur 96 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 32,09 Eur (trisdešimt du Eur 09 ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (154,05 Eur) sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,23 Eur (penkiolika Eur 23 ct) bylinėjimosi išlaidų.

            Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Loreta Braždienė