Civilinė byla Nr. e2-25329-955/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19877-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; 3.1.7.5.; 2.5.29.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. B. pareikštą ieškinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas pareiškė ieškinį teisme dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad 2006-05-12 ieškovas ir atsakovas sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui paskolino 6371,64 Eur (22000 Lt) su 0,5 proc. delspinigių už kiekvieną negrąžintą dieną. Pinigus atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2007-04-10. Atsakovas grąžino tik pusę skolos, t. y. 3185,82 Eur (11000 Lt). Dėl nežinomų priežasčių likusios skolos sumos 3185,82 Eur negrąžina. Kadangi atsakovas pusę skolos grąžino dalimis, datų tiksliai ieškovas nepamena ir suprasdamas, galbūt atsakovo sunkią materialinę padėtį, 0,5 proc. delspinigių už kiekvieną negrąžintą dieną nuo negrąžintos sumos, ieškovas nereikalauja, o prašo priteisti įstatyme numatytas palūkanas. Ieškovas, remdamasis tarp šalių susiklosčiusiais sutartiniais santykiais ir atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, buvo priverstas kreiptis į teismą ir prašo priteisti negrąžintą 3185,82 Eur paskolos dalį ir 1507,53 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2007-04-01 iki 2016-09-27, iš viso 4693,35 Eur skolą.

Atsakovui J. S. ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka – pasirašytinai seseriai M. P. (14 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: 2006-05-12 Paskolos sutarties, asmens tapatybės kortelės, sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo (ieškinio dok. reg. Nr. CBP-19715 priedai) tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieškovui J. B. yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Neįvykdant ar netinkamai vykdant sutartį, viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis). Ieškovas sutartyje sutartų delspinigių po 0,5 proc. už kiekvieną negrąžintą dieną nuo negrąžintos sumos nereikalauja, o prašo priteisti palūkanas, t. y. sumokėti įstatyme nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Kaip yra pažymėjęs kasacinis teismas, pelno palūkanos yra atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. sausio 8 d. Netesybas ir palūkanas reglamentuojančių teisės normų taikymo Lietuvoje Aukščiausiojo Teismo praktikoje apžvalga Nr. AC-37-1. 37, p. 424–452). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas J. S. prievolės atsiskaityti su ieškovu J. B. neįvykdė, todėl iš jo ieškovo naudai priteistina 3185,82 Eur skola, 1507,53 Eur palūkanos, iš viso 4693,35 Eur.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį bylinėjimosi išlaidos – 106 Eur žyminio mokesčio priteistina iš atsakovo valstybei, kadangi ieškovui byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis). Kitų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų ieškovas nepateikė.   

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4693,35 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 35 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4693,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), valstybei 106 Eur (vieno šimto šešių eurų) žyminį mokestį, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

            Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Kristina Imbrasienė