Byla Nr. T-340-958/2022

                  Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                   2.5.20. 

(S)

                                     UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                               2022 m. spalio 31 d.

  Utena

        Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl R. K. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

nustatė:

        R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2020-10-20 nuosprendžiu ir 2021-03-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėnimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 71 straipsnio 1, 3 dalimis, 75 straipsnio 5 dalies 5 punktu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per vienerius metus nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

                  Probacijos skyrius teikimu prašo nutraukti R. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.

                  Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriuo siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis R. K. probacijos laikotarpiu tinkamai vykdė probacijos sąlygas, atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.

        Nuteistasis per nustatytą terminą atsiliepimo į teikimą nepateikė.

        Teikimas tenkintinas.

                  R. K. 2021-04-19 įrašytas į Probacijos skyriaus registrą, supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų darymą, taip pat sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (asmens byla, b. l. 19, 22-36B).                    

        Nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tinkamai vykdė probacijos sąlygas, nustatytu laiku atvykdavo į Probacijos skyrių atsiskaityti apie probacijos sąlygų vykdymą, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 42, 47), duomenų, kad darytų naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, nėra (asm byla, b. l.  45, 46). Nuteistasis priklauso žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei (27 balai).

        Nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

  Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, laikoma, kad yra visi pagrindai nuteistajam nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą, todėl R. K. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).

                  Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

        teikimą patenkinti. 

  Nutraukti R. K. priežiūros vykdymą prieš terminą.        

        Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Teisėja                                                                       Kristina Latožienė