Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6-333-412/2016

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00136-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.;

(S)

2.7.4.6.; 2.14.3.

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. sausio 29 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjui Arūnui  Nevardauskiui,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. L.,

išnagrinėjo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), Panevėžyje, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. L. 2016-01-02, apie 18.00 val., ties Nevėžio g. 23 namu, Panevėžyje, vairavo automobilį ,,Ford Ka“ valst Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros. Tokiais veiksmais M. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių  reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu M. L. su pažeidimais sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. L. kaltė įrodyta jo prisipažinimu bei byloje esančiais įrodymais: 2016-01-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-47581237-16(b.l. 1-2); pažyma apie administracines nuobaudas(b.l. 3-4); išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro(b.l.5); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais(b.l. 6-7); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu(b.l. 9-10); M. L. fotonuotrauka(b.l. 11), kitais byloje esančiais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 1d., 123 str. 5 d.,  todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai kad pažeidimą padarė nepilnametis(LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.) Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas M. L. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – baustas administracine tvarka metų bėgyje už tos pačios rūšies pažeidimą, neteistas, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, M. L. paskyrus sankcijose numatytas  nuobaudas nepilnamečiams – baudas bei, pritaikant LR ATPK 24 str. nuostatas. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str.,  30 str., 302 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              

n u t a r i a :

M. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

- už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 148 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą;

- už LR ATPK 123 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą;

- už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 12 Eur (dvylikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. L. paskirti galutinę nuobaudą – 148 Eur (vieno šimto keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris -  ROIK:16054320821 bei įmokos kodas.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                         Arūnas Nevardauskis