Civilinė byla Nr. 2-5598-560/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16309-2013-4

                           Procesinio sprendimo kategorija: 118.3

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Stiklita Vilnius“ ieškinį atsakovui UAB „IKSTAR SERVICE“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Stiklita Vilnius“ ieškinį atsakovui UAB „IKSTAR SERVICE“ dėl 3 986,58 Lt skolos, 15,85 proc. dydžio metinių procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-26 nutartimi, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, tai yra, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėjo, jog jam iškelta bankroto byla.

Vilniaus apygardos teismo 2013-09-26 nutartimi civilinė byla pagal ieškovo UAB „Stiklita Vilnius“ ieškinį atsakovui UAB „IKSTAR SERVICE“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „IKSTAR SERVICE“ bankroto bylos Nr. B2-4118-560/2010.

Ši civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

CPK 293 str. 3 p. numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį.

Vilniaus apygardos teismo 2013-09-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-4118-560/2013 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „IKSTAR SERVICE“ kreditorių finansiniai reikalavimai. Šia nutartimi taip pat buvo patvirtintas ir ieškovo (kreditoriaus) UAB „Stiklita Vilnius“ finansinis reikalavimas 4 986,58 Lt sumai. Pastaroji nutartis dėl kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo yra įsiteisėjusi. Tokiu būdu tarp UAB „Stiklita Vilnius“ ir UAB „IKSTAR SERVICE“ kilęs ginčas dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-23098-535/2013 yra išspręstas kitu teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-4118-560/2013, todėl civilinė byla Nr. 2-5598-560/2013 nutrauktina.

Vadovaudamasis CPK 293 str. 3 p., 294, 295, 290, 291 str., teismas

n u t a r ė:

Civilinę bylą Nr. 2-5598-560/2013 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                                             Dainius Rinkevičius