Adm. bylos Nr. A2.9-385-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00224-2016-7)
Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5, 12.2.1.1
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2016m. kovo 21d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. Z. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvės, duomenų apie išsilavinimą nėra, išsiskyrusios, niekur nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2016m. kovo 03d., apie 2300 val., vėlai vakare, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio patrulių būrio patruliams pagal Ukmergės raj. PK budinčios dalies OVP specialisto pranešimą dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto atvykus aiškintis įvykio aplinkybių adresu: (duomenys neskelbtini), bute rasta neblaivi pažeidėja Z. R. atvykusių policijos pareigūnų ir namuose buvusių mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, kuriais iškoliojo ir tarnybines pareigas ėjusius policijos pareigūnus. Tokiu būdu pažeidėja Z. R., girtaudama namuose ir tokiu savo amoraliu elgesiu sukeldama baimę nepilnamečiams vaikams, juos ne tik psichologiškai traumavo, bet ir sukėlė diskomfortą šeimoje, tokiu būdu ne tik panaudodama motinos valdžią priešingai vaikų interesams, bet ir savo neteisėtais veiksmais įžeisdama ir policijos pareigūnų garbę ir orumą, kas atitinka tiek administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., t.y. tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tiek ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu, požymius.
Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviesta atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. kovo 21d., 0900 val., pažeidėja Z. R., būdama pasirašytinai informuota apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjos Z. R. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjos prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjai Z. R. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).
Nors pažeidėja Z. R. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka bausta nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja jau nebe pirmą kartą yra baudžiama už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos Z. R. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykusi pažeidėja Z. R. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jos rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų, tame tarpe ir nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Kadangi pažeidėja Z. R. abu jai inkriminuojamus teisėtvarkos pažeidimus padarė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, todėl atsižvelgiant į visas aukščiau paminėtas aplinkybes, administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pačios pažeidėjos Z. R. įžūlų elgesį tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigūnų atžvilgiu, pažeidėjai Z. R., kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys, už vieną iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 2d., paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.
Pažeidėjai Z. R., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 181 str. 1d., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str.
n u t a r ė:
Paskirti Z. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.
Paskirti Z. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 187 str. 2d. 86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.
LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu Z. R. paskirti galutinę nuobaudą-86,- Eur.(aštuoniasdešimt šešių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjai Z. R., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jai dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-385-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. Z. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., žiniai.
Teisėjas R. Adamonis