Teikimas Nr. T-211-750-2013

Procesinio sprendimo Nr. 1-94-1-00331-2013-8

                                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 18 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo L. Ž. prašymą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, jam paskirtos trisdešimt penkių (35) parų arešto bausmės atlikimo savo poilsio ir švenčių dienomis bei atostogų metu

Išnagrinėjusi pateiktą medžiagą, prokurorės išvadą,

n u s t a t ė :

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta trisdešimt (35) parų arešto. Vadovaujantis  Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėjus Šilutės  rajono apylinkės teismo 2012-12-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį, galutinė subendrinta bausmė L. Ž. nustatyta keturiasdešimt (40) parų areštas. Bausmę atliekant areštinėje. Bausmės pradžia nustatyta nuo jo sulaikymo dienos.

Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pirmosios instancijos Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendis pakeistas: nustatyta, kad L. Ž. pagal BK 140 str. 1 d. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p. L. Ž. prie šios bausmės pridėta dalis neatliktos Šilutės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 35 parų areštas. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Nuteistasis L. Ž. prašo leisti jam paskirtą 35 parų arešto bausmę atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu, nes jau baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu jis dirbo Šilutės lopšelyje - darželyje „Pušelė“, o nuo 2013-06-25 pagal darbo sutartį Nr. 121456 neterminuotai įsidarbino X646 parduotuvėje „Maxima“ krovėjo pareigose, kur iki šiol dirba. Jeigu bus priverstas atlikti 35 parų arešto bausmę, neabejotinai praras minėtą darbą, o šeima neteks vienintelių darbinių pajamų bei pateks sunkią materialinę padėtį, nebegalės išlaikyti savęs ir užtikrinti vaikų pragyvenimo poreikių. Be to, jo mažametei dukrai I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-11 nustatytas lengvas neįgalumas, mergaitei nuolat reikalingas ortopedinis gydymas, rekomenduojama atlikti klubo sąnario operaciją. Kasdien prižiūrėti dukrą I. Ž. ir su ja gultis į ligoninę gali žmona I. Ž., todėl liks be priežiūros antra dukrelė D. Ž., kurią kaip tėvas jis turės prižiūrėti. Darbas parduotuvėje „Maxima“ yra pamaininis, t. y. dirba iš eilės keturias dienas, o po to turi keturias poilsio dienas, todėl turės visas galimybes atlikti arešto bausmę laisvomis poilsio dienomis. Nuteistasis neturi galimybės nepertraukiamai atlikti visą teismo nuosprendžiais paskirtą 35 parų arešto bausmę, nesukeldamas didelės žalos sau ir šeimos interesams

Prokurorė prašo nuteistojo prašymą tenkinti teikimą tenkinti.

Nuteistojo L. Ž. prašymas tenkintinas.

Remiantis BK 49 str. 5 d., jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Nuteistasis L. Ž. pateikė įrodymus, kad jis nuo 2013-06-27 dirba  X646 Parduotuvėje „Maxima“, adresu: Lietuvininkų g. 58, Šilutės m., krovėjo pareigose. Nuteistasis nurodė, kad jo darbas yra pamaininis, t. y. jis dirbu iš eilės keturias dienas, o po to turi keturias poilsio dienas, todėl turės visas galimybes atlikti arešto bausmę laisvomis poilsio dienomis. Be to, nuteistasis L. Ž. pateikė įrodymus Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos išduoto Neįgalumo lygio pažymos NL-3 Nr. 0063550, Neįgaliojo pažymėjimo NP Nr. 0835204 ir 2013-09-18 rašto Nr. R-4213 (kopijas) apie tai, kad nuteistojo mažametei dukrai I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-11 nustatytas lengvas neįgalumas, todėl, L. Ž. teigimu, mergaitei nuolat reikalingas ortopedinis gydymas, rekomenduojama atlikti klubo sąnario operaciją. Kasdien prižiūrėti dukrą I. Ž. ir su ja gultis į ligoninę gali nuteistojo žmona I. Ž., todėl liks be priežiūros mūsų antra dukrelė D. Ž., kurią kaip tėvas turės prižiūrėti L. Ž..

Pažymėtina, kad Klaipėdos apygardos teismas 2013 m. spalio 24 d. nuosprendyje nuteistajam L. Ž. išaiškino, kad nuteistasis nuosprendžio vykdymo metu turi teisę kreiptis į pirmosios instancijos teismą su prašymu pakeisti arešto bausmės atlikimo tvarką, t. y., kad arešto bausmę jam būtų leista atlikti poilsio dienomis.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, siekiant, kad nuteistasis L. Ž. išsaugotų darbą X646 parduotuvėje „Maxima“ bei galėtų pasirūpinti mažamečių vaikų priežiūra, prokurorei sutinkant, nuteistojo prašymas tenkintinas ir jam leistina teismo nuosprendžiais paskirtą 35 parų arešto bausmę atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu (BK 49 str. 5 d.).

Nuteistajam L. Ž. išaiškintina, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti areštinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. Nuteistųjų, kurie sutartu laiku neatvyko į areštinę atlikti bausmės ir nepranešė areštinės administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 59 str. 2 d., 4 d., 5 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str., BK 49 str. 5 d., teismas

n u t a r i a :

Nuteistojo L. Ž. prašymą tenkinti.

Nuteistajam L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. spalio 24 d. nuosprendžiu, paskirtą trisdešimt penkių (35) parų arešto bausmę atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Dalia Zimantienė