Administracinė byla Nr. A2.8.-178-786/2016

                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00157-2016-4

                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                        2.1.2; 2.9.2; 2.14.3

ROIK: 16056624014

                                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                   N U T A R I M A S

                2016 m. balandžio 19 d.

    Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

Sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,

suinteresuoto asmens  (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),  atstovui advokatui Bogdan Jermak ,

viešame posėdyje išnagrinėjo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2016 m. balandžio 3 d., 21.10 val., kelio A6 Kaunas – Zarasai – Daugpilis 87,00 kilometre, Anykščių rajone, Kauno teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus Panevėžio poskyrio KN09 pareigūnams patikrinus sustabdytą krovininį automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Schmitz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančius (duomenys neskelbtini), atliekant transporto priemonės tikrinimą, po kabina esančiose gamyklinėse ertmėse, priekabos sukabinimo mechanizmo gamyklinėse ertmėse, rastos paslėptos gabenamos cigaretės „NZ Gold Super Slims“ 15000 vnt. (750 pakelių), pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 2242,50 EUR, cigaretės „Minsk super Slims“ 19000 vnt. (950 pakelių), pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 2840,50 EUR (viso 5083,00 EUR), t. y. kiekis, viršijantis neapmokestinamų įvežamų cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 439, 8.1.1 punktu, kurias gabeno R. P.. Savo veiksmais R. P. nesilaikė 2004 m. gegužės 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 3.3 punkto reikalavimų ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje.

R. P. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad jis gyvena Ukrainoje, o dirba Lenkijos firmoje vairuotoju . Važinėja su krovininiu automobiliu. Nurodytu laiku vyko iš Rusijos per Latviją, Lietuvą į Lenkiją. Cigaretes pirko Baltarusijos degalinėse. Cigaretes paslėpė po kabina ir priekabos sukabinimo mechanizmu. Įveždamas cigaretes į Lietuvą jokių mokesčių nemokėjo. Cigaretes vėžė savo reikmėms. Nurodė, kad sunki jo materialinė padėtis, sunku pragyventi, todėl manė cigaretes parduoti ir tokiu būdu užsidirbti pinigų Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė nekonfiskuoti  krovininio automobilio, nes jis neturėtų iš ko atlyginti firmai padarytą žalą. Taip pat prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, dviejų metų laikui, nes iš karto jis negalės visos baudos sumokėti.

Suinteresuoto asmens atstovas prašė nekonfiskuoti automobilio ir priekabos ir grąžinti įmonei.

Be paties R. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas šiais įrodymais: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-56078355-16, muitinės pareigūno 2016 m. balandžio 3 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu Nr. MD-KM00D-56077976-16, paso ir automobilio dokumentų kopijomis, foto lentele, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktais, pranešimais apie sulaikytas transporto priemones.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis). R. P. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. P. skirtina įstatymo  sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu, be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo gabenamos, konfiskavimo (ATPK 26 straipsnio 1 dalis, 302 straipsnio 1 dalis). ATPK 163/2 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bauda  su prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės , kuria šios prekės buvo gabenamos , konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.   Gabenimo priemonės konfiskavimas yra papildoma   alternatyvi administracinė nuobauda, kuri gali, bet neprivalo būti skiriama. Teismas, įvertinęs padaryto pažeidimo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę , mano, jog nėra jokio pagrindo taikyti papildomą  nuobaudą ir konfiskuoti transporto priemonę, kuria R. P. vairavo ir  joje neteisėtai gabeno cigaretes .  Kaip byloje nustatyta, R. P. cigaretes vežė paslėpęs mašinos ertmėse , kurios įrengtos gamykliniu būdu, o ne specialiai įrengtose slėptuvėse. Be to, byloje nustatyta, jog gabenamų prekių vertė yra 5083,00 eurai, o transporto priemonės  „Volvo“  rinkos vertė 326000 eurų, o puspriekabės  vertė 7000 eurų , tai  aiškiai matyti, jog automobilio su priekaba vertė žymiai didesnė nei gabenamų cigarečių vertė.  Byloje nėra duomenų, jog R. P. ankščiau buvo baustas ir  panašaus pobūdžio administracinės teisės pažeidimus, taip pat  nėra duomenų  , jog jis būtų vertęsis neteisėta akcizais apmokestinamų prekių prekyba.  Transporto priemonė priklauso Lenkijos firmai, kurioje R. P. dirba. Visa tai įvertinus nėra pagrindo konfiskuoti  transporto priemonę.

Teismo posėdžio metu R. P. prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą ir leisti paskirtą baudą sumokėti per du metus. Tokį prašymą motyvavo tuo, jog jo sunki materialinė padėtis, pajamos mažos, augina vaiką. Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, toks prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

R. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje ir skirti dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų 00 ct (2896,00 EUR) baudą.

Konfiskuoti bei sunaikinti cigaretės „NZ Gold Super Slims“ 15000 vnt. (750 pakelių), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, cigaretės „Minsk super Slims“ 19000 vnt. (950 pakelių), pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Grąžinti transporto priemonę krovininį automobilį Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba Schmitz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Tinklų g. 9A, Panevėžyje, savininkui- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Paskirtą baudą  leisti mokėti dalimis ir įpareigoti R. P. paskirtą baudą mokėti taip: iki 2016-05-19 sumokėti 120 eurų ; iki 2016-06-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-07-19 sumokėti 120  eurą; iki 2016-08-19 sumokėti  120 eurų; iki 2016-09-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-10-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-11-19 sumokėti 120 eurų; iki 2016-12-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-01-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-02-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-03-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-04-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-05-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-06-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-07-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-08-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-09-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-10-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-11-19 sumokėti 120 eurų; iki 2017-12-19 sumokėti 120 eurų; iki 2018-01-19 sumokėti 120 eurų; iki 2018-02-19 sumokėti 120 eurų iki 2018-03-19 sumokėti 120 eurų iki 2018-04-19 sumokėti 136 eurus. Baudą mokėti  į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas – HABALT22, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, SWIFT kodas – CBSBLT26, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, banko kodas – 72300, SWIFT kodas – MDBALT22, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas – 70440, SWIFT kodas – CBVILT2X, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, banko kodas – 40100, SWIFT kodas – AGBLLT2X, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, banko kodas – 21400, SWIFT kodas – NDEALT2X, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, banko kodas – 74000, SWIFT kodas – SMPOLT22, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas – 72900, SWIFT kodas – INDULT2X. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056624014.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Vitalija Ragauskienė