Baudžiamoji byla Nr. 1-5-242/2009

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.7.1; 1.2.14.5.

IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2009 m. sausio 19 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Aleksandras Jakubovskis,

sekretoriaujant Valei Zabulevicienei,

dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui,

kaltinamajam I. B.,

gynejui Antanui Skrebutenui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes 1967 m. lapkricio 13 d. Vilniaus mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedes, dirbantis uždarojoje akcineje bendroveje (duomenys neskelbtini), dabartiniu metu nedirbantis, teistas:

1) 1996 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkes teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. laisves atemimu dvejiems metams be turto konfiskavimo, pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. Lietuvos Respublikos istatymo Nr. I-1153 “Del amnestijos” 4 str., bausme sumažinta vienu menesiu vienuolika dienu,  bausme atlikes;

2) 1998 m. spalio 28 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisves atemimu dvejiems metams be baudos su 1/4 dalies jo turto konfiskavimu; Marijampoles rajono apylinkes teismo 1999 m. liepos 28 d. nutartimi, pritaikius BK 54 str. 2 d., lygtinai paleistas iš ikalinimo istaigos; Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2000 m. kovo 29 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999 m. lapkricio 25 d. istatymais Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, nuo likusios bausmes dalies atlikimo atleistas;

3) 2000 m. kovo 6 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisves atemimu dvejiems metams be baudos, konfiskuojant 1/3 dali turto, vadovaujantis BK 42 str., šia bausme subendrinus, iš dalies pridedant triju menesiu laisves atemimo bausme, neatlikta pagal 1998 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo nuosprendi, paskirta subendrinta bausme - laisves atemimas dvejiems metams trims menesiams be baudos, konfiskuojant 1/3 dali jo turto, bausme atliekant griežtojo režimo pataisos darbu kolonijoje; Vilniaus apygardos teismo 2000 m. birželio 6 d. nutartimi; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. istatymo „Del amnestijos akto“ Nr. VIII-1619 3 str. 1 d. 1 p., bausme sumažinta 1/3 ir nustatyta galutine bausme – laisves atemimas vieneriems metams šešiems menesiams su 1/3 dalies turto konfiskavimu; Alytaus rajono apylinkes teismo 2000 m. lapkricio 2 d. nutartimi, pritaikius Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., paleistas lygtinai;

4) 2001 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams, konfiskuojant turta; vadovaujantis BK 43 str., 542 str., prie šios bausmes pridejus tris menesius, t.y. dali laisves atemimo bausmes, neatliktos pagal Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo 2000 m. kovo 6 d. nuosprendi, paskirta subendrinta bausme - laisves atemimas vieneriems metams devyniems menesiams be baudos, konfiskuojant turta, bausme atliekant griežtojo režimo pataisos darbu kolonijoje, paleistas 2002 m. rugsejo 4 d., atlikes bausme;

5) 2003 m. balandžio 14 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisves atemimu šešiems menesiams, konfiskuojant 1/5 dali turto; 2003 m. gegužes 28 d. Vilniaus miesto 1-osios apylinkes teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 271 str. 2 d. i BK 178 str. 1 d. ir palikta paskirta laisves atemimo bausme bei panaikintas 1/5 dalies turto konfiskavimas; Marijampoles rajono apylinkes teismo 2003 m. liepos 2 d. nutartimi, vadovaujantis Bausmiu vykdymo kodekso 157 str., paleistas lygtinai;

6) 2005 m. lapkricio 7 d. Vilniaus miesto 1-ojo apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisves atemimu vieneriems metams trims menesiams, bausme atlikes;

7) 2007 m. rugsejo 27 d. Visagino miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 6 MGL (750 Lt) dydžio bauda, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 str. 1 d., 2 d., i bausme iskaitytas sulaikymo laikas nuo 2007 m. gegužes 9 d. iki 2007 m. gegužes 10 d. ir nustatyta galutine bausme – 4 MGL (500 Lt) bauda su 50 Lt gautu iš nusikalstamos veikos konfiskavimu, bauda nesumoketa;

teistumas neišnykes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas vienos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 180 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Teismas, išnagrinejes byla,

n u s t a t e:

I. B., panaudodamas fizini smurta, pagrobe svetima turta, o butent: jis 2007 m. gruodžio 17 d. apie 17 val. 40 min., turedamas tiksla pagrobti svetima turta, Ignalinos mieste, Geležinkelio gatveje, prie Ignalinos autobusu stoties pastato, panaudodamas prieš L. G. fizini smurta – sugriebdamas ji už kaklo ir keturis kartus dešines rankos kumšciu smogdamas jam i veida, iš pastarojo kelniu galines kišenes pagrobe L. G. priklausancius 15,00 litu, tuo padarydamas nukentejusiajam 15 litu turtine žala.

I. B. savo kalte visiškai pripažino ir parode, kad 2007 m. gruodžio 17 d. jis Ignalinoje bare „Pas debeseli“ gere alkoholinius gerimus. Begeriant pritruko pinigu, todel nuejo prie autobusu stoties ir stoties patalpose pamates pažistama L. G., papraše jo penkiu litu. L. G. atsisakius duoti pinigu, jis pastaraji išviliojo i lauka ir vel papraše duoti penkis litus. L. G. dar karta atsisakius duoti pinigu, jis nusprende juos paimti jega. Jis viena ranka sugriebe L. G. už kaklo, kita ranka smoge kelis kartus L. G. i nosi, po to iš galines L. G. kelniu kišenes ištrauke 15,00 litu. Mate, kaip po apiplešimo L. G. nubego i alaus bara „Pas debeseli“. O jis su pinigais taip pat pasišalino. Paaiškino, kad apiplešimo metu jis buvo neblaivus, jeigu butu blaivus, šio nusikaltimo nepadarytu. Taip pat paaiškino, kad po šio ivykio buvo susitikes su L. G. ir jo atsipraše bei gražino 15 litu.

Iš L. G. 2007 m. gruodžio 17 d. protokolo - pareiškimo seka, kad 2007 m. gruodžio 17 d. apie 16 val. 40 min. Ignalinoje prie autobusu stoties pastato I. B., panaudodamas prieš ji fizini smurta – sugriebdamas ji už kaklo ir keturis kartus dešines rankos kumšciu smogdamas jam i veido sriti, iš kelniu galines kišenes ištrauke L. G. priklausancius 15,00 litu, tuo padarydamas jam 15,00 litu turtine žala (b.l. 2).

Nukentejusysis L. G. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2007 gruodžio 17 d., apie 16 val. 40 min., jam bunant Ignalinos autobusu stoties pastato viduje, ji pakviete iš matymo pažistamas I. B. Jis nieko blogo nepagalvodamas išejo i lauka. Šalia I. B. stovejo nepažistamas aukštas vyriškis. I. B. papraše L. G. duoti penkis litus. Taciau jis atsisake duoti pinigu. Tuomet I. B. kaire ranka sugriebe ji už kaklo, prireme prie autobusu stoties pastato sienos ir dešines rankos kumšciu sudave keturis smugius i veida. Po to iš jo galines kelniu kišenes pagrobe 15,00 litu (dešimt litu kupiura ir penkis litus moneta). Pagrobes pinigus, dešines rankos kumšciu dar smoge penkis kartus jam i veida ir pabande atsegti striuke, taciau jis pastume I. B. ir pabego. Nubeges i alaus bara „Pas debeseli“, papraše ten dirbusia barmene, kad ji iškviestu policijos pareigunus (b.l. 4-5).

Liudytojas E. R. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2007 m. gruodžio 17 d., apie 16 val. 40 min., vaikšciodamas šalia Ignalinos prie autobusu stoties pastato, pamate, kaip iš matymo pažistamas I. B. priejo prie jam nepažistamo vaiko ir papraše jo duoti pinigu. Vaikas atsake, kad pinigu neduos. Tuomet I. B. viena ranka sugriebe vaika už kaklo, prireme prie autobusu stoties pastato sienos, kita ranka smoge jam keturis kartus i veida. Po suduotu smugiu vaikui pradejo begti kraujas. Po to I. B. iš vaiko kelniu galines kišenes išeme kažkiek pinigu, taciau kiek konkreciai jis negali pasakyti. Paimtus pinigus I. B. isidejo i savo kelniu kišene. Po to vaikui pavyko ištrukti ir jis nubego i alaus bara „Pas debeseli“. Mate, kaip I. B. nubego geležinkelio stoties link. Ivykio metu I. B. buvo girtas (b.l. 22-23).

Liudytoja I. B. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad ji dirba A. C. imonei priklausanciame alaus bare „Pas debeseli“ barmene. Šis baras yra netoli Ignalinos autobusu stoties. 2007 m. gruodžio 17 d. ji irgi dirbo šiame bare. Apie 16 val. 50 min. i bara ibego jaunas vaikinas, kurio veidas buvo kruvinas, kraujas bego jam iš nosies ar iš lupos, ir papraše iškviesti policijos pareigunus, nes ji apipleše. Ji iškviete policijos pareigunus. Apie ivykio aplinkybes nieko pasakyti negali, nes nemate (b.l. 20-21).

Liudytoja L. G. ikiteisminio tyrimo metu parode, kad 2007 gruodžio 17 d., apie 15 val. savo nepilnamecio sunaus L. G. papraše, kad jis autobusu nuvažiuotu i Ignalinos miesta, nuo jos korteles iš bankomato paimtu 100 litu ir maisto prekiu parduotuveje nupirktu maisto produktu. Sunus apie 15 val. 22 min. iš Kutiškes kaimo autobusu išvažiavo i Ignalina. Sugrižti i namus turejo apie 17 val. 40 min., taciau laiku negrižo. Todel apie 18 val. ji paskambino sunui i mobilaus ryšio telefona. Šis pasake, kad yra Ignalinos rajono policijos komisariate ir kad ji apipleše. Sugrižes i namus, L. G. papasakojo, kad prie Ignalinos autobusu stoties ji apipleše pažistamas iš matymo vyriškis, vardu I. (b.l. 18-19).

Nukentejusysis L. G. parodymu patikrinimo vietoje metu parode vieta prie Ignalinos autobusu stoties, kurioje I. B. ji primuše ir ateme pinigus, papasakojo ir parode, kaip I. B. ji prireme prie sienos, kaip trenke keturis kartus i veido sriti, kokiu budu iš jo buvo pavogti pinigai (b.l. 6-10).

Iš asmens apžiuros protokolo matyti, kad 2007 m. gruodžio 17 d., 19 val. 17 min. buvo apžiuretas nukentejusysis L. G. Apžiuros metu nustatyta, kad ant L. G. viršutines lupos matosi kirstine žaizda, nosis ir viršutine lupa patinusi, ant veido ryškiu kraujosruvu nesimate (b.l. 11-13).

I. B. parodymu patikrinimo vietoje metu parode vieta prie Ignalinos autobusu stoties pastato rytu puses pagrindiniu duru, kurioje jis sumuše L. G. ir ateme iš jo pinigus – 15,00 Lt, papasakojo ir parode, kaip pastvere L. G. už kaklo, kaip muše, papasakojo, kaip iš L. G. kelniu galines kišenes pagrobe 15 litu (b.l. 30-32).

Kaltinamojo I. B. kalte, ivykdžius šia nusikalstama veika, pilnumoje irodyta nukentejusiojo L. G., liudytoju E. R., I. B. ir L. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, nukentejusiojo L. G. protokolu-pareiškimu bei parodymu patikrinimo vietoje protokolu, asmens apžiuros protokolu, taip pat paties kaltinamojo I. B. parodymais bei jo parodymu patikrinimo vietoje protokolu.

I. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dali, nes jis, panaudodamas fizini smurta, pagrobe svetima turta.

I. B. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika jis padare budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui. Lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad prisipažino padares baudžiamojo istatymo draudžiama veika ir nuoširdžiai gailisi.

              Skirdamas bausme kaltinamajam I. B., teismas atsižvelgia i tai, kad jis teisiamas jau aštunta karta, daugumoje atveju buvo nuteistas už svetimo turto pagrobimus, anksciau buvo teistas už tycinio nusikaltimo padaryma ir, neišnykus teistumui, padare nauja apysunki tycini nusikaltima, t.y. nusikalto budamas recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), ši nusikaltima padare praejus tik keletui menesiu po Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 27 d. nuosprendžio už 2007 m. gegužes 9 d. padaryta nusikaltima (svetimo turto pagrobima) priemimo jo atžvilgiu, bausmes neatliko, plešima padare nepilnamecio asmens atžvilgiu, taip pat i tai, kad kaltinamasis savo kalte pripažino ir gailisi, pagrobe nedideles vertes turta, atsipraše nukentejusiojo, nukentejusysis civilinio ieškinio nereiške. Todel teismas, atsižvelgdamas i visas šias aplinkybes, mano, jog kaltinamajam už šio nusikaltimo padaryma netikslinga skirti švelniausia bausmes ruši, numatyta istatymo sankcijoje už nusikaltimo padaryma - arešta, nes tokios bausmes nepakanka kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti. Todel kaltinamajam skirtina bausme – realus laisves atemimas, kurio terminas, atsižvelgiant i aukšciau išdestytas aplinkybes, yra artimas šios bausmes minimumui, numatytam istatymo sankcijose už padaryta nusikaltima. Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme turi buti subendrinta su Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - keturiu minimalaus gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) bauda.

Nukentejusysis L. G. nuo civilinio ieškinio atsisake.

Daiktiniu irodymu nera.

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

I. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti ji laives atemimu šešiems menesiams.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta šešiu menesiu laisves atemimo bausme subendrinti su Visagino miesto apylinkes teismo 2007 m. rugsejo 27 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 4 minimalaus gyvenimo lygio (MGL), t.y. 500,00 litu bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirti I. B. galutine subendrinta bausme – laisves atemima šešiems menesiams su 4 (keturiu) minimalaus gyvenimo lygiu (MGL) dydžio, t.y. 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) bauda, nustatant, kad laisves atemimo bausme turi buti atliekama pataisos namuose. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2009 m. sausio 19 d. I bausmes laika iskaityti sulaikymo laika nuo 2008 m. gruodžio 18 d. iki 2008 m. gruodžio 19 d. bei kardomosios priemones suemimo laika nuo 2008 m. gruodžio 19 d. iki 2009 m. sausio 19 d.

Iki nuosprendžio isiteisejimo palikti I. B. kardomaja priemone suemima.

Nuosprendis per 20 dienu, skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o nuteistajam I. B. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.

Teisejas                                                                                                       Aleksandras Jakubovskis