Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2366-221-2013].doc
Bylos nr.: 2-2366-221/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MDJ 302642832 atsakovas
IMBER 132670369 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su deliktine atsakomybe
Kitos su prievolių teise susijusios bylos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr.

Civilinė byla Nr.2-2366-221/2013

Proceso Nr. 2-56-3-00740-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija:

106.3, 117.1(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. rugsėjo 13 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, turinti savo žinioje ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „IMBER“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MDJ“ dėl žalos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti ieškovės naudai iš atsakovės 225 349,75 Lt žalą, 6 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kauno apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi (b. l. 112-113) nustatė ieškovei 10 d. terminą nuo šios nutarties gavimo dienos ieškinio trūkumams šalinti – tiksliai nurodyti byloje dalyvaujančius asmenis bei jų procesinę padėtį, pateikti rašytinių įrodymų originalus arba tinkamai patvirtintas jų kopijas, pagrindžiančius ieškinyje nurodytas aplinkybes bei prašomą priteisti žalos dydį, sumokėti žyminį mokestį už ieškinį, t. y. 5507 Lt, bei pateikti įrodymus, pagrindžiančius žyminio mokesčio sumokėjimą. Minėta nutartis pasirašytinai įteikta UAB „IMBER“ direktorei 2013 m. rugpjūčio 26 d., vadinasi terminas ieškinio trūkumams pašalinti pasibaigė 2013 m. rugsėjo 5 d.

Ieškovė per teismo nustatytą terminą nurodytų ieškinio trūkumų nepašalino, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis), kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo ieškiniu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti. 

 

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „IMBER“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „MDJ“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį  padavusiam asmeniui.

Nutarties nuorašą nusiųsti ieškovei.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                 Virginija Lozoraitytė