Nuorašas

Byla Nr. E1-837-830/2020

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00029-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 20 d.

 Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas  Česlovas Kulikauskas,

sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei,

nedalyvaujant prokurorui,

nedalyvaujant nubaustajam M. A.,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (vok. Bundesamt für Justiz ) prašymą dėl M. A., Helmštedto apskrities viršininko (vok. Landkreis Helmstedt) 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. 01.2128.806383.8 paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. liepos 20 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybos (vok. Bundesamt für Justiz) prašymas dėl M. A. Helmštedto apskrities viršininko (vok. Landkreis Helmstedt) 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. 01.2128.806383.8 paskirtos 133,50 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas). Minėta piniginė sankcija M. A. buvo paskirta už tai, kad jis 2018 m. spalio 1 d., 21.34 val., 2 federalinėje magistralėje, ties 155,81 km, (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, kaip puspriekabių vilkiko (puspriekabių vilkikas su priekaba (fabrikatas: Volvo) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, nepaisant draudimo, naudojosi elektroniniu prietaisu, kuris naudojamas arba skirtinas naudoti komunikacijai, informacijai arba organizacijai (prietaisą laikė). Be to, jis 2018 m. spalio 1 d., 21.34 val., 2 federalinėje magistralėje, ties 155,81 km, (duomenys neskelbtini) eismo kryptimi, kaip puspriekabių vilkiko (puspriekabių vilkikas su priekaba (fabrikatas: Volvo) su valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) vairuotojas, viršijo leistiną didžiausiąjį greitį už uždarų vietovių 8 km/val. Leistinas greitis-80 km/val.; nustatytas greitis (tolerantiškai atskaičius): 88 km/val.

Apie teismo posėdį prokuroras ir nubaustasis M. A. informuoti tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta prokurorui ir nubaustajam nedalyvaujant.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles. 

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad M. A. Helmštedto apskrities viršininko (vok. Landkreis Helmstedt) 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu buvo paskirta 105 Eur bauda, taip pat apskaičiuotos 28,50 Eur dydžio administracinės išlaidos. Ši piniginė sankcija bendros 133,50 Eur sumos buvo paskirta už tai, kad asmuo vairuodamas transporto priemonę, nepaisant draudimo, naudojosi elektroniniu prietaisu skirtu komunikacijai, bei viršijo uždarosiose vietovėse nustatytą leistiną  didžiausią greitį. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2019 m. vasario 6 d.

Liudijime patvirtinta, jog M. A. buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Liudijime nurodyta, kad byla buvo išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, Helmštedto apskrities viršininko (vok. Landkreis Helmstedt) 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. 01.2128.806383.8 M. A. paskirta piniginė bauda bei administracinės išlaidos bendros 133,50 Eur sumos, pripažintinos Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis). 

M. A. išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651, 3652  straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Helmštedto apskrities viršininko (vok. Landkreis Helmstedt) 2018 m. gruodžio 10 d. sprendimu Nr. 01.2128.806383.8  M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 133,50 Eur dydžio piniginę sankciją.

Išieškoti iš M. A. 133,50 Eur  (vieno šimto trisdešimt trijų eurų penkiasdešimties centų) sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ bankas, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos bankas, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Europos Sąjungos narės kompetentingos instituciją – Vokietijos Federacinės Respublikos teisingumo žinybą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, M. A. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

            Teisėjas                                                                                               Česlovas Kulikauskas