Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-04-16][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-226-280-2021].docx
Bylos nr.: eB2-90-280/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevëþio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "POVILO GURKLIO FIRMA" 164839382 atsakovas
UAB „Pajūrio administratoriai“ 302799552 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus teisių ir pareigų perėmėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 Kreditorius
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM 188659752 Kreditorius
Kategorijos:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bankroto administratoriaus pareigos ir teisės
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Kiti klausimai, susiję su kreditorių statusu bankroto proceso metu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Kiti su pirmosios instancijos teismo nutartimis ir rezoliucijomis susiję klausimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su procesu pirmosios instancijos teisme susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga

?

 

Civilinė byla Nr.eB2-226-280/2021

 

Procesinio sprendimo Nr. 2-59-3-00026-2021-2;

 

 

 

 

procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.3.;

 (S)

 

 

img1 

 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 15 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.eB2-226-280/2021 nagrinėdama P. G. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „P. G. firma“ , įmonės kodas 164839382,

 

n u s t a t ė :

 

P. G., veikdamas per atstovę advokato padėjėją R. V., pareiškimu prašo UAB „P. G. firma“ iškelti bankroto bylą, nurodydamas, kad įmonė yra nemoki, nebegali sumokėti teismų sprendimais priteistų skolų.

 

 

 

 

 

 P. G. atstovė teismui pateikė  dokumentus: juridinio asmens kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma reikalavimų sumos, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos (2021 m. kovo 1 d. ), informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus; juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą, pranešimų kreditoriams apie susitarimų dėl pagalbos inicijavimą kopijas. Tvirtina, kad bendrovė nemoki, nes apskaitytas turtas viršija įsipareigojimus, skolos kreditoriams-tiekėjams sudaro 129342,20 Eur, o ilgalaikio turto 2021-02-23 balanse apskaito už 2492 Eur, visas turtas 38510 Eur. Šiuo metu teismuose nagrinėjamos trys civilinės bylos, kuriose UAB „P. G. firma“ yra atsakovė, dėl skolos, žalos atlyginimo.

 

UAB „P. G. firma “ keliama bankroto byla.

 Gautų pareiškimų aplinkybes apie tai, kad UAB „P. G. firma“ yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, nebevykdo veiklos, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina  paaiškinimai, prie jų pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie UAB „P. G. firma“ (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo ( toliau-JANĮ) 2 straipsnio 7 dalis). Pareiškėjas laikėsi ikiteisminės ginčo nagrinėjimo tvarkos, kreipėsi į kreditorius susitarimui dėl pagalbos, tačiau pagalba įmonei neteikiama.

Iš pateiktų ir viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad kreipimosi į teismą dienai įmonėje dirbo du darbuotojai, taigi bendrovė iš esmės  gamybinės veiklos nebevykdo.  Tokie faktiniai duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams.

Pagal   pateiktus duomenis UAB „P. G. firma“ nuosavybės teise valdo registruotiną nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą- pastatus, ir transporto priemones. Didžiausia verte apskaitomas trumpalaikis turtas- 13 589 Eur

 Pagal teismui pateiktą 2021-02-23  finansinę atskaitomybę į balansą įrašyto įmonės  viso apskaityto turto vertė yra 58 510 Eur,  o visi  apskaityti įsipareigojimai siekia net 161 332 Eur. Svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai bei bendrovės vadovo nurodyti duomenys, kurie apibūdina UAB „P. G. firma“ finansinę padėtį šiuo metu. Byloje įrodyta, kad bendrovės neįvykdytos turtinės prievolės kreditoriams šiuo metu viršija jos turimo turto vertę.

Taigi pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „P. G. firma“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, apie teiktiną pagalbą bendrovei duomenų nėra,  todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

 Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – UAB „Pajūrio administratoriai“ N-JA0080.

 JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3663,01 Eur.

        

         Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

1.       UAB „P. G. firma“ (juridinio asmens kodas 164839382, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

2.       Paskirti UAB „P. G. firma“ nemokumo administratoriumi UAB „Pajūrio administratoriai“, (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo L. L. K., ir nustatyti 3663,01 Eur bazinį atlygį.

3.       Nustatyti UAB „ P. G. firma“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui UAB „Pajūrio administratoriai“.

4.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „P. G. firma“ priklausantį ilgalaikį, trumpalaikį turtą ir turtines teises.

5.       Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „P. G. firma“ administracijos vadovas P. G. privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui UAB „Pajūrio administratoriai“ ar jos įgaliotam asmeniui  visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla. 

6.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams,  kad civilinės bylos, kuriose UAB „P. G. firma“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „P. G. firma“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Kupiškio rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo ( su neišieškotomis sumomis) iš UAB „P. G. firma“ turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „P. G. firma“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10.       Nurodyti UAB „P. G. firma“ nemokumo administratoriui UAB „Pajūrio administratoriai“  atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11.       Pavesti UAB „P. G. firma“ nemokumo administratoriui UAB „Pajūrio administratoriai“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį BUAB „P. G. firma“ kreditorių susirinkimą.

12.       Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „P. G. firma“ , pareiškėjui P. G., jo atstovei, nemokumo administratoriui  UAB „Pajūrio administratoriai“  .

13.       Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio  rūmams, šių teismų veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

 

Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

 

 

      Teisėja                                         Laimutė Sankauskaitė        

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK