Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-15][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-70-881-2016].docx
Bylos nr.: eB2-70-881/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Judėjimo kryptis" 300555631 atsakovas
"AVERE" 300936536 atsakovo atstovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
"SteelTrade" 302632941 Ieškovas
"Stogų ir fasadų pasaulis" 300542317 Ieškovas
"Ignika" 123938697 ieškovo atstovas
Verslo energija 302441758 trečiasis asmuo
"Hardrokas LT" 30243634 trečiasis asmuo
Sarens Balticum 302612255 trečiasis asmuo
"Swedbank" 112029651 trečiasis asmuo
Bankrutuojanti "Statybų mechanika" 300547595 trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
ZIMI 302573286 trečiasis asmuo
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-70-881/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02229-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.2.7

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

 

 

            Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė,

sekretoriaujant Ritai Sindikaitei,

dalyvaujant LUAB ,,Judėjimo kryptis“ administratoriaus įgaliotam asmeniui R. P.,

             viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi likviduojamos UAB „Judėjimo kryptis“ administratoriaus UAB ,,Avere“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

 

n u s t a t ė :

       

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. lapkričio 29 d. nutartimi UAB „Judėjimo kryptis“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB ,,Avere“, 2014 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį vėliau tikslino, 2014 m. liepos 23 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.   

Administratorius kreipėsi į teismą, prašydamas priimti sprendimą dėl LUAB „Judėjimo kryptis“ veiklos pabaigos.

 

   Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkinamas.

   Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

   Pateikta LUAB „Judėjimo kryptis“ bankroto administratoriaus ataskaita, likvidacinis balansas patvirtina, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos, o įmonė turto neturi. LUAB „Judėjimo kryptis“ kreditorių komitetas 2016 m. spalio 14 d. sprendimu nutarė patvirtinti administratoriaus ataskaitą ir įpareigoti jį kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

   Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad likviduojamoje UAB „Judėjimo kryptis“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas (Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. birželio 7 d. pažyma Nr. VR-14.6-947).

            Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LUAB „Judėjimo kryptis“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti LUAB „Judėjimo kryptis“ pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

            Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

             tenkinti LUAB „Judėjimo kryptis“ administratoriaus UAB ,,Avere“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

             LUAB „Judėjimo kryptis“ (juridinio asmens kodas 300555631) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

            Pavesti LUAB „Judėjimo kryptis“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

             Sprendimas per 30 dienų nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

             Teisėja                                                                                            Vilija Mikuckienė