Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-277-944/2020
Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00072-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 18.13.; 21.9.4;
21.9.10.
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 9 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
K. L. būdamas akivaizdžiai neblaivus (neblaivumą nustatyti atsisakė), viešoje vietoje – prekybos centro „Maxima“ prekybos salėje, koridoriuje ir prekybos centro prieigose svirduliavo, judėjo nekoordinuotai, atkreipdamas klientų ir pašalinių asmenų dėmesį, keldamas jų nepasitenkinimą, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Taip pat sulaikymo metu, viešojoje vietoje, stebint aplinkiniams, policijos pareigūnus įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, tarnybinio automobilio įrengtoje laikino sulaikymo patalpoje K. L., nusileido sportines ir apatines kelnaites, demonstruodamas nuogą užpakalį, šiais savo veiksmais pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais K. L. padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.
Institucijos – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato, surašiusios protokolą, atstovas ir K. L. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą tiek Institucijai, tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai, K. L. pasirašytinai supažindintas. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta iš esmės, Institucijai ir K. L. nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a:
ANK 484 straipsnio 1 dalyje nustatyta, alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, automobilių salonuose, išskyrus autotransporto priemones, kurių salonas yra stacionariai atskirtas nuo vairuotojo vietos, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto varžybų metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę užtraukia baudą nuo dvidešimt iki vieno šimto eurų. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų eurų.
ANK 508 straipsnis už statutinio valstybės tarnautojo pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.
Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raštu nepaaiškino įvykio aplinkybių, teismo posėdyje nedalyvavo. Kad K. L. padarė šiuos administracinius nusižengimus yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-25620-2020, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, 2020-06-27 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie K. L. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtinos nuobaudos pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį, ir ANK 508 straipsnį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – ne vieną kartą baustas už analogiškų nusižengimų padarymą, baudų nemoka, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai turėtų būti pasiekti K. L. skiriant ANK 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, nustatant sankcijoje numatytų jų dydžių vidurkius.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnis).
Vadovaudamasis ANK 38 straipsniu, 484 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas
n u t a r i a :
pripažinti K. L. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje ir paskirti jam:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį 115, 00 (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu K. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baidą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį AN17.-277-944/2020 ir įmokos kodą 1001.
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jos išieškojimas bus vykdomas priverstinai per antstolį.
Negalint sumokėti baudos per nustatytą laikotarpį, baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Teismo nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo teismo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Barškietytė