Administracinė byla Nr. A2.9.-584-744/2011 m.

     Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00399-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

.

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 8 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., išnagrinėjęs

L. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. G. 2011 m. gegužės 20 d. apie 16 val. girtavo savo namuose, tokiais savo veiksmais pažeisdama mažamečio sūnaus M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), teises į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos įtakos (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 11 str., 43 str. 1 d.). Tuo L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), kadangi metų laikotarpyje ji jau buvo bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. nedalyvaujant, kadangi jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas asmeniškai), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jos gautas nebuvo (ATPK 272 str. 1 d.).

L. G. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), gimimo liudijimo kopija (b.l. 3), teismo nutarimu (b.l. 4), Pašvitinio seniūnijos 2011-05-13 raštu Nr. SA-20(7.6) (b.l. 5-6), buities tyrimo aktu (b.l. 7-8).

L. G. neteista, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus bausta (b.l. 4), tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl, nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32  str. str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

L. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir ją nubausti 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 57465. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį apie baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Laisvydas Zederštremas