Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-08-14][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-5001-630-2018].docx
Bylos nr.: e2-5001-630/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Omega Invest OU 10866568 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
dėl kreditavimo
Sutartinė atsakomybė
Sutartinė atsakomybė
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Sprendimo už akių turinys
Sprendimo už akių turinys
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Civilinės atsakomybės rūšys
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Sprendimas už akių
Sprendimas už akių
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Civilinė atsakomybė
Civilinė atsakomybė
Bylos dėl paskolos

L-2-06434-727/2005

Civilinė byla Nr. e2-5001-630/2018

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00551-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. rugpjūčio 14 d.

Šakiai

 

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Omega Invest OU ieškinį atsakovei Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų  priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 550,49 Eur skolą, kurią sudaro: 228,20 Eur negrąžinto kredito, 149,23 Eur mokėjimo funkciją atliekančių sutartinių palūkanų, 113,06 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 275,00 Eur už atstovo teisinę pagalbą.

Ieškinys atsakovei įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. lapkričio 5 d. tarp atsakovės Š. J. ir AB „Swedbank“ (toliau – pradinė kreditorė) buvo sudaryta Lanksčių įmokų kredito kortelės sutartis Nr. 14-082116-RK, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1000,00 litų kredito limitas. 2016 m. kovo 29 d. AB „Swedbank“, atsakovei negrąžinant kredito ir nereaguojant į banko pretenzijas, nutraukė šią sutartį ir pareikalavo iš atsakovės grąžinti panaudotą kredito limitą. Pagal 2015 m. spalio 29 d. Reikalavimų perleidimo sutartį Nr. ST-15-9466  ieškovė 2016 m. kovo 30 d. įsigijo iš pradinės kreditorės AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovę, kylančią iš Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties Nr. 14-082715-RK. Atsakovės skolą sudaro 228,20 Eur negrąžinto kredito, 149,23 Eur mokėjimo funkciją atliekančių sutartinių palūkanų, 113,06 Eur delspinigių. Bendra skolos suma –550,49 Eur.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė tinkamai nevykdė Lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties sąlygų, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti 550,49 Eur skolą.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 275,00 Eur dydžio išlaidos atstovo pagalbai apmokėti.

Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 550,49 Eur (penkis šimtus penkiasdešimt eurų, 49 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą  nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 (penkiolika eurų 00 ct) Eur žyminio mokesčio, 275,00 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų) išlaidas atstovo pagalbai apmokėti ieškovei Omega Invest OU, juridinio asmens kodas 10866568, buveinės adresas Estija, Talinas, Mustamäetee 16, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT74 7300 0101 4487 8991, „Swedbank“ AB.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

 

 

Teisėja                                          Lina Antanaitienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis